Решение по делу № 2-520/2024 от 25.04.2024

66RS0037-01-2024-000569-50

Д 2-520\2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Наводкиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах недееспособного Шарова Е.Л. через представителя по доверенности ФИО3 к Кабловой Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах недееспособного Шарова Е.Л. через представителя по доверенности ФИО3 обратилась в городской суд города Лесного с иском к Кабловой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик Каблова Н.Н. являются родственниками недееспособного Шарова Е.Л. , *** г.р. Шаров Е.Л. является наследником умершей *** Шаровой Л.Н. (мать) и умершего *** Шарова Л.А. (отец). В связи с тем, что Шаров Е.Л. в силу своего физического и психического состояния не мог самостоятельно осуществить свое право на вступление и принятие наследства, он составил у нотариуса доверенность на истца и ответчика с предоставлением всех необходимых полномочий. Доверенность от *** ***1 выдана врио нотариуса Златопольской М.В. Шкода В.В.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от *** по делу *** Шаров Е.Л. признан недееспособным. Приказом Управления социальной политики *** по *** от *** *** истцу ФИО2 установлена предварительная опека над Шаровым Е.Л.

В настоящее время ФИО2 перевезла Шарова ЕЛ. в г.Москву по своему месту жительства.

После принятия Шаровым Е.Л. наследства ответчик Каблова Н.Н. пользуется банковской картой на имя Шарова Е.Л. На расчетный счет поступает, в том числе, и пенсия недееспособного, что подтверждается выпиской по счету карты. За период с *** по *** г. с данного счета ответчиком потрачено 984 269,38 рублей. Также на имя Шарова Е.Л. открыт накопительный счет, с которого за аналогичный период времени списано 295 000 рублей. Итого за период с *** по *** с банковских счетов Шарова Е.Л. ответчиком потрачено 1 279 269,38 рублей.

Ответчик Каблова Н.Н. не могла тратить денежные средства, принадлежащие Шарову Е.Л. в своих интересах, обязана вернуть их в силу закона.

Истец неоднократно лично и через своего представителя предлагал ответчику вернуть документы на имя Шарова Е.Л., а также денежные средства, принадлежащие недееспособному. На все предложения Каблова Н.Н. отвечала отказом.

Истец ФИО2, действующая в интересах недееспособного Шарова Е.Л. через представителя по доверенности ФИО3 просит суд Взыскать с ответчика Кабловой Н.Н. неосновательное обогащение в пользу истца в размере 1 279 269,38 рублей.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что истец Гончарова Ч.В. и ее представитель ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела дважды не явились в судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу на *** на 10-00 час и на *** на 10-30 час., заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании ранее заявленных требований в суд не направили.

Представитель ответчика Кабловой Н.Н. адвокат Боголюбов С.К. просил оставить иск без рассмотрения ссылаясь на то, что доверенное лицо перечислила на счет истца в период рассмотрения дела денежную сумму в размере 970000 рублей, в подтверждение чего представлен платежные документы.

Изучив материалы дела, суд полагает, оставить Иск без рассмотрения, в виду повторной неявки истца и ее представителя в судебное заседание и отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО2, действующего в интересах недееспособного Шарова Е.Л. через представителя по доверенности ФИО3 к Кабловой Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу право предъявить тот же иск в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий Зыкина М.Н.