Решение по делу № 2-1129/2023 (2-7971/2022;) от 06.09.2022

    Дело № 2-1129/2023 (2-7971/2022;)                                              18 января 2023 года

УИД: 35RS0001-02-2022-003276-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при помощнике судьи Тур А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Мишина С.А. к Данилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к указанному ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа от 27.04.2021 в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.08.2022 дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

До настоящего судебного заседания от финансового управляющего имуществом ответчика суду поступило письменное ходатайство об оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № А56-83036/2022 от 19.12.2022 ответчик признан банкротом, в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 07.06.2023.

Истец и его представитель в судебное заседание, организованное посредством видеоконференцсвязи, явились, возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина – должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ)

Текущие платежи – это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения арбитражным судом о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 года № 4).

Учитывая, что настоящие исковые требования возникли на основании долговой расписки от 21.04.2021, то есть в период до даты 19.12.2022, то они не могут быть признаны текущими.

Таким образом, поскольку на основании решения Арбитражного суда по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № А56-83036/2022 от 19.12.2022 ответчик признан банкротом, в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 07.06.2023, при этом настоящая спорная задолженность ответчика возникла за период до признания ответчика несостоятельным, с настоящими требованиями истец имеет возможность обратиться в рамках судопроизводства о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1129/2023 (2-7971/2022;) по исковому заявлению Мишина С.А. к Данилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                      О.Е. Виноградова