Решение по делу № 2-132/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-132/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года                             с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фальке Н.А. к Романовской Г.Д. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, разделить указанный жилой дом в натуре, выделить в собственность Фальке Н.А. часть жилого дома – квартиру №, общей площадью 82,6 кв.м., мотивировав требования тем, что в связи с неизвестностью титульного собственника не имеет возможности выделить долю в натуре и продать принадлежащую ему долю в праве обще долевой собственности.

Истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется уведомление и телефонограмма, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Романовская Г.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

О дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещен надлежаще, в деле имеется уведомление и телефонограмма.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая положения ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплаченная Фальке Николаем Анатольевичем государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю г. Славгород на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Фальке Н.А. к Романовской Г.Д. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Фальке Николаю Анатольевичу право на обращение в Межрайонную ИФНС России № 9 по Алтайскому краю г. Славгород с заявлением о возврате государственной пошлины.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                    Н.Л. Мишина