Решение от 07.12.2023 по делу № 1-175/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-175                                      2023 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                     07 декабря 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакша Мурманской области Щепелина С.Н.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

его защитника – адвоката Давыдовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Алексея Валерьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

29.05.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.11.2022 освобождён по отбытию срока наказания из ФКУ-23 УФСИН России по Мурманской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты 04.09.2023 до 20 часов 50 минут 09.09.2023 Кузнецов А.В. с ФИО6 распивали спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В указанный период времени Кузнецов А.В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО6, со значительной силой нанёс ему не менее четырёх ударов ножом хозяйственно-бытового назначения, с длиной клинка не менее 195 мм, используемым в качестве оружия, <данные изъяты>, причинив последнему: <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; два колото-резаных ранения в области левого плечевого сустава по передней поверхности с повреждением мягких тканей и мышц без повреждения сосудисто-нервного пучка, одну резаную рану левой височной области, причинившие лёгкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте преступления непосредственно после их причинения. Причиной его смерти явилось вышеуказанное <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину в убийстве ФИО6 признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого Кузнецова А.В., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 04 или 05.09.2023 в дневное время он познакомился с ФИО6, который привел его к себе домой для распития спиртных напитков – в трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>. Кроме них двоих в квартире у ФИО7 никого не было. В ходе совместного распития портвейна «777» между ними возник спор, а затем словесная ссора. Разозлившись на ФИО7 он схватил лежавший на столе нож с черной ручкой и черным клинком и ударил того этим ножом в область головы и дважды в область плеча слева. Из ран пошла кровь, а сам ФИО7 сходил в ванную комнату. Через некоторое время ФИО7 вернулся на кухню, и они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он нанес ФИО7 еще один удар ножом в область спины и тот потерял сознание, оставшись сидеть на стуле. Заметив, что ФИО7 не подает признаков жизни, он, испугавшись уголовной ответственности, решил скрыть следы преступления – разбросал в квартире ФИО7 вещи, сложил в пакет наиболее ценные из них (телефоны, банковскую карту, два браслета, кольца) и поставил его у входа в квартиру, имитируя ограбление, создав также видимость драки. Труп ФИО7 он перетащил в комнату и забросал тряпками. Затем он покинул квартиру ФИО7, закрыв дверь на ключ, который впоследствии выбросил. На протяжении последующих дней он в светлое время суток прятался в лесопосадках в районе ул. Уверова в г. Кандалакше, а ночи проводил в случайных подъездах близлежащих домов. В один из дней его доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции ФИО10 и ФИО3 общались с ним, выясняя причастность к незаконному обороту наркотиков. Также ФИО10 поинтересовался у него, не причастен ли он к нераскрытым убийствам на территории г. Кандалакша. В ответ на это вопрос он сказал ФИО10, что готов нести уголовную ответственность только за убийство ФИО7 и рассказал ему о совершенном преступлении. После чего ФИО10 предложил ему написать чистосердечное признание. Впоследствии он выдал следствию свои джинсы, на которых имелась кровь потерпевшего. Считает, что его пребывание в состоянии опьянения не оказало существенного влияния на его действия (т. 1 л.д. 103-107, 116-120, 134-139, 160-171, 184-189, 211-213).

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов А.В. подтвердил полностью, заявив, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого, в которых он фактически подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Явкой с повинной Кузнецова А.В., оформленной, как «чистосердечное признание» от 09.09.2023, в которой он собственноручно описал обстоятельства совершения им преступления, указав, что 04 или 05.09.2023 он познакомился с ФИО6, тот пригласил его к себе домой – в квартиру <адрес>, где они стали распивать спиртное. В квартире они были вдвоём. В одной из перепалок он взял со стола нож и ударил ФИО6 в область плеча. Удары наносил не сильные, крови не видел. ФИО6 попросил налить ему кофе, он повернулся к нему спиной, а когда снова посмотрел на ФИО6, тот был без сознания. Он отнёс ФИО6 в комнату, положил на пол, закрыл квартиру и ушёл (т. 1 л.д. 51, 49-50).

Показаниями потерпевшего ФИО1 (брата ФИО6) о том, что его старший брат, жил один, злоупотреблял алкоголем. Последний раз он виделся с братом утром 31.08.2023, каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела у него не было, на состояние здоровья он не жаловался, был трезв. 09.09.2023, когда он находился в г. Петрозаводске, ему позвонил сотрудник полиции ФИО10, спросил, когда он общался с братом, он ответил, тогда тот сообщил, что находится у входной двери в квартиру брата, дверь никто не открывает, при этом есть информация о якобы совершенном убийстве ФИО6 С его разрешения входную дверь взломали и в квартире обнаружили труп брата с ножевыми ранениями (т. 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО10 (сотрудника полиции) о том, что 09.09.2023 в ходе оперативной беседы Кузнецов А.В. признался в неизвестном правоохранительным органам на тот момент убийстве ФИО6, о чём написал чистосердечное признание, в котором когда и где оно произошло. Прибыв по указанному Кузнецовым А.В. адресу - <адрес>, он и ФИО3 обследовали подъезды, в одном из них обнаружили входную дверь, схожую по описанию с той, о которой сообщал Кузнецов А.В., постучали, но никто не открыл. У соседа – ФИО4 расспросили о ФИО6 и узнали номер телефона его брата ФИО1, позвонили ему, он дал согласие на проникновение в квартиру. В квартире вещи были разбросаны, из кухни в комнату была дорожка следов вещества красно-бурого цвета, а в комнате на полу куча вещей, из-под которой виднелись ноги человека со следами вещества красно-бурого цвета похожие на кровь. О случившемся они сообщили в дежурную часть отдела полиции. Позднее в ходе осмотра места происшествия на трупе ФИО6 были обнаружены ножевые ранения (т. 1 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля ФИО3 (сотрудника полиции), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10 Кроме того ФИО3 пояснил, что в ходе общения с Кузнецовым А.В. до написания им чистосердечного признания он видел на джинсах последнего пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 76-80).

Рапортом по сообщению о происшествии, поступившим по телефону «02», из которого следует, что 09.09.2023 в 20 часов 50 минут от сотрудника полиции ФИО10 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО7 с признаками криминальной смерти по месту жительства последнего (т. 1 л.д. 47).

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что его сосед ФИО6 жил один, злоупотреблял спиртным, но был спокойным человеком. Последний раз он его видел 05.09.2023 или 06.09.2023 утром. Об этом он рассказал и сотрудникам полиции, которые приходили 09.09.2023, а также сообщил номер телефона брата ФИО6 – ФИО1 Сотрудники полиции, получив разрешение последнего, вскрыли квартиру и обнаружили там труп ФИО6 (т. 1 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления; осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены в ванной, кухне и комнате – следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь; в кухне – следы распития спиртного; в комнате на полу под вещами – труп ФИО6 с признаками криминальной смерти в виде колото-резаных ран в области головы, левого плеча, спины. Изъяты смывы вещества красно-бурого; нож; следы рук; след обуви; четырнадцать окурков (т. 1 л.д. 13-45).

Протоколом выемки от 10.09.2023, согласно которому у Кузнецова А.В. была изъята одежда: джинсы со следами вещества бурого цвета; кроссовки; футболка (т. 1 л.д. 111-115).

Заключением эксперта № 395-СБО от 25.10.2023, согласно которому кровь ФИО6 относится к группе О??, а кровь Кузнецова А.В. – к группе А?. При исследовании марлевых тампонов со смывами, обнаружена кровь человека, которая может происходить от ФИО6, происхождение крови от Кузнецова А.В. исключается (т. 1 л.д. 245-248).

Заключением эксперта № 396-СБО от 13.10.2023, из которого следует, что на клинке и рукоятке ножа обнаружена кровь человека, которая может происходить от ФИО6 (т. 2 л.д.18-21).

Заключением эксперта № 398-СБО от 17.10.2023, согласно которому на десяти из четырнадцати окурков, обнаружена слюна, при этом на семи окурках слюна может принадлежать ФИО6, а на трех - Кузнецову А.В. (т. 2 л.д. 73-76).

Заключением эксперта № 7-193 от 01.11.2023, из которого следует, что два следа пальцев рук, обнаруженные на бутылке с надписью «Три топора», оставлены большим пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО6; один след пальца руки с бутылки с надписью «777» и один след ладони с двери в комнату, оставлены указательным пальцем левой руки и участком ладони правой руки Кузнецова А.В. (т. 2 л.д. 116-122).

Заключением эксперта № 7-194 от 02.11.2023, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть образован как представленными на исследование кроссовками, изъятыми у Кузнецова А.В., так и другой обувью с такой же по размерам и виду рисунка подошвой (т. 2 л.д. 143-147).

Заключением эксперта № 393-СБО от 17.10.2023, из которого следует, что на футболке и джинсах Кузнецова А.В. выявлена кровь человека группы О??, которая может происходить от ФИО6 (т. 2 л.д. 39-43).

Заключением эксперта № 357/23-МКО от 18.10.2023, согласно которому на футболке и джинсовых брюках Кузнецова А.В. обнаружены следы крови: следы от брызг овальной и овально-вытянутой формы, а также в форме восклицательных знаков на передней поверхности футболки на границе верхней и средней трети справа; на передней поверхности правой половины джинсовых брюк преимущественно в верхней и средней трети, которые образовались в результате падения частиц крови получивших дополнительную кинетическую энергию под различными встречными углами к поверхностям футболки и джинсовых брюк (т. 2 л.д. 84-86).

Протоколом освидетельствования от 10.09.2023, согласно которому у Кузнецова А.В. телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 122-126).

Заключением эксперта № 576/715 от 13.10.2023, из которого следует, что причиной смерти ФИО6 явилось <данные изъяты>.

Смерть ФИО6 могла наступить не менее чем за 2 суток до момента секционного исследования трупа (дата исследования трупа 11.09.2023 в 10 часов)

На трупе ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: одиночное <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение могло образоваться прижизненно, незадолго (в пределах часа-нескольких часов) до смерти потерпевшего. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как данное повреждение непосредственно угрожает жизни пострадавшего, состоит в причинно-следственной связи со смертью ФИО6; <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения могли образоваться прижизненно, незадолго (в пределах нескольких часов) до смерти потерпевшего, и оцениваются как лёгкий вред здоровью, в причинно-следственной связи со смертью ФИО6 не состоят.

<данные изъяты> Телесных повреждений, характерных для борьбы и самообороны не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 %, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени (т. 1 л.д. 222-228).

Заключениями эксперта № 304/23-МКО от 02.10.2023 и № 306/23-МКО от 27.10.2023, из которого следует, что на представленных лоскутах кожи из области левого плечевого сустава и на кожном лоскуте из области спины от трупа ФИО6 имеются три повреждения. Данные повреждения по своим морфологическим признакам являются <данные изъяты> ФИО6 могли образоваться в результате ударных воздействий клинка ножа с черной пластиковой рукоятью и черным клинком, представленного на исследование в качестве предполагаемого орудия травмы (т. 2 л.д. 51-53, 61-65).Заключением эксперта № 7-197 от 06.11.2023, из которого следует, что нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и не является холодным оружием (т. 2 л.д. 181-183).

Смывы вещества красно-бурого цвета; нож; следы рук; след обуви; четырнадцать окурков; одежда Кузнецова А.В.: кроссовки, футболка, джинсы; образцы крови Кузнецова А.В. были осмотрены (т. 2 л.д. 185-201), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 202).

По мнению суда не являются доказательствами (в соответствии со ст. 74 УПК РФ) и не подлежат судебной оценке, представленные государственным обвинителем показания оперативного сотрудника полиции ФИО2 (т. 1 л.д. 72-75); рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 10).

Все иные приведённые в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое совершило указанное лицо, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Суд доверяет приведённым в настоящем приговоре показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО4, так как данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи данными лицами ложных показаний судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Кузнецова А.В., суд считает необходимым отметить, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтверждёнными.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов аргументированы.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что содержащиеся в исследованных судом доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> у Кузнецова А.В. <данные изъяты>, которое не достигает степени психоза и слабоумия и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Кузнецов А.В. не нуждается, по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной (т. 2 л.д. 161-163).

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд признает Кузнецова А.В. в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого Кузнецова А.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В обоснование квалификации суд отмечает, что установленный судом мотив действий Кузнецова А.В. – личные неприязненные отношения к потерпевшему, внезапно возникшие в ходе бытового конфликта.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего. О наличии у Кузнецова А.В. умысла на причинении смерти ФИО6 указывают избранное им орудие преступления – нож, обладающий высокой поражающей способностью, характер и локализация повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Кузнецов А.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 204-212, 241); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 231), <данные изъяты>; по месту проживания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 225); неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 229-230); судим (т. 2 л.д. 220, т. 3 л.д. 14-19, 26-27); по месту отбытия уголовного наказания – ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно (т. 3 л.д. 28-29); пребывает под административным надзором, установленным в отношении него решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 11.08.2022 (т. 2 л.д. 218-219); инспектором НОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Кандалакшский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 217); не работает, на учёте в ЦЗН не состоит (т. 2 л.д. 237); <данные изъяты>.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства и учитывает при назначении Кузнецову А.В. наказания его явку с повинной (т. 1 л.д. 51), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в даче им подробных и изобличающих себя показаний с момента его первого допроса, участие в иных следственных действиях. Суд считает, что названное способствование Кузнецова А.В. состояло в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразилось в представлении следствию полной и правдивой информации об обстоятельствах совершения неочевидного преступления, а его показания по существу подозрения и обвинения, способствовали как выявлению неизвестного правоохранительным органам особо тяжкого преступления, так и его скорейшему раскрытию и расследованию.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.В., суд признаёт полное признание им вины в совершенном преступлении, его заявления о раскаянии в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также поведением Кузнецова А.В. во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, то есть оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.В., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. на момент совершения преступления он имел не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 29.05.2020, отбывал реальное лишение свободы. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ названный рецидив является опасным.

Оснований для признания отягчающим наказание Кузнецова А.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, т.к. объективных доказательств, подтверждающих показания подсудимого о пребывании его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не установлено – медицинское освидетельствование не проводилось, очевидцы происшедшего отсутствуют.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по отношению к Кузнецову А.В. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (снижение верхнего предела наказания), не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого Кузнецовым А.В. преступления по предыдущему приговору, и принимает во внимание тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу совершено им в достаточно короткий период времени с момента его освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, в связи с чем, приходит к выводу о наличии стойкой противоправной направленности его личности, склонности к совершению умышленных преступлений. Наказание в виде лишения свободы, назначенное и отбытое им по предыдущему приговору, оказалось недостаточным, т.к. не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия.

С учётом наличия рецидива, наказание подсудимому Кузнецову А.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения по отношению к подсудимому Кузнецову А.В. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Кузнецовым А.В. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде реального лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) суд в отношении Кузнецова А.В. не усматривает.

Кроме того, суд с учетом данных о личности Кузнецова А.В., а также обстоятельств совершённого им преступления, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое будет способствовать достижению указанных выше целей наказания.

Сведения о заболеваниях, препятствующих Кузнецову А.В. отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузнецов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования интересы обвиняемого Кузнецова А.В. по назначению защищали адвокаты Давыдова Д.Д., ФИО8, которым за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> (т. 3 л.д. 77) и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155) соответственно.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Кузнецова А.В. по назначению защищала адвокат Давыдова Д.Д., которой за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются из средств федерального бюджета.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что Кузнецов А.В., <данные изъяты>, заявил о своём согласии возместить государству процессуальные издержки, имеет возможность получать доход, в т.ч. <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников в полном объёме в размере 45064 рубля 80 копеек.

С учётом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Кузнецова А.В. считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от правосудия.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузнецова А.В. под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

При этом суд находит необходимым принять за дату фактического задержания Кузнецова А.В. не 10.09.2023, как указано в протоколе задержания, а в 19 часов 30 минут 09.09.2023, т.к. именно в этот вечер он был доставлен в отдел полиции оперативными сотрудниками, а после сообщения им о совершенном преступлении, был ограничен в своем передвижении, не мог беспрепятственно покинуть указанное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45064 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░░