Решение по делу № 33-4163/2023 от 22.05.2023

    УИД 29RS0004-01-2023-000148-91

Судья Мой А.И.	№2-136/2023	стр. 116, г/п 150 руб.
Докладчик Костылева Е.С.	№33-4163/2023	05 июля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,

    судей Костылевой Е.С., Сафонова Р.С.,

при секретаре Галашевой Л.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-136/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Телюкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    по апелляционной жалобе Телюкина Александра Викторовича на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 марта 2023 г.

    Заслушав доклад судьи областного суда Костылевой Е.С.,

    установила:

Истец ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (далее – ООО «Березниковское ТСП») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Телюкина А.В. и Телюкина В.В., обосновав его тем, что ответчики являются долевыми собственниками (по 1/2 доле) жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. За период с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2020 г. за должниками образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 114 976 рублей 98 копеек. Вынесенный 09 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области судебный приказ в отношении Телюкина А.В. отменен определением мирового судьи от 31 марта 2021 г. Просил взыскать с ответчиков задолженность за теплоснабжение за указанный период в размере 114 976 рублей 98 копеек, пени за просрочку платежа в размере 93 047 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей.

Определением суда от 29 марта 2023 г. исковые требования ООО «Березниковское ТСП» к ответчику Телюкину В.В. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом в отношении данного ответчика установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Телюкин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном возражении просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом вынесено решение, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Телюкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Телюкина Александра Викторовича (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 17 515 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежей в размере 10 404 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 61 копейка, всего 28 957 (Двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 97 461 рубль 30 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11 октября 2017 года по 11 октября 2019 года в размере 82 643 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4242 рубля 39 копеек – отказать в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности».

С решением суда не согласился Телюкин А.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, выставленным до 27 февраля 2020 г., исходя из того, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области 31 марта 2021 г. был отменен. Отмечает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Общий срок исковой давности составляет три года, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев. На момент отмены судебного приказа срок не истекшей исковой давности по платежам до 30 сентября 2018 г. составляла меньше 6 месяцев и продлевалась до 01 марта 2022 г., по остальным платежам сроки остались прежними. Истец не воспользовался возможностью обратиться в суд с требованием в пределах исковой давности.

Кроме того, считает, что размер заявленных истцом ко взысканию пеней завышен.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Телюкин А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании статей 155, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Телюкин А.В. в период с 25 октября 2013 г. по 08 сентября 2020 г. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9).

За период с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2020 г. образовалась задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере 114 976 рублей 98 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по заявлению, поданному 09 декабря 2020 г., вынесен судебный приказ № 2-3379/2020 от 09 декабря 2020 г. о взыскании с Телюкина А.В. в пользу ООО «Березниковское ТСП» задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2020 г. в размере 114 976 рублей 98 копеек, пени за период с 11 октября 2017 г. по 31 марта 2020 г. в размере 13 507 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 31 марта 2021 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений Телюкина А.В.

С настоящим иском ООО «Березниковское ТСП» обратилось в Виноградовский районный суд Архангельской области 27 февраля 2023 г.

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с несвоевременным внесением в период с 1 октября 2019 г. по 31 мая 2020 г. платы за коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 11 ноября 2019 г. по 22 февраля 2023 г. в размере 10 404 рубля 57 копеек (20 809 рублей 13 копеек / 2).

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по открытому на имя Телюкина А.В. лицевому счету, суд первой инстанции, проверив и признав обоснованным расчет задолженности, представленный истцом, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в пределах срока исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответчиком, и взыскал с Телюкина А.В. задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 октября 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 17 515 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежей в размере 10 404 рубля 57 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части в связи с пропуском срока исковой давности за период с 01 сентября 2017 г. по 30 сентября 2019 г. включительно.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Телюкина А.В. о неприменении судом по его заявлению срока исковой давности ко всему спорному периоду, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

В соответствии с части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статья 6, пункт 3 статья 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статья 204 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункты 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как видно из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика задолженность по услуге «теплоснабжение» за период с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2020 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Телюкина А.В. задолженности по оплате данной коммунальной услуги за указанный период времени истец обратился к мировому судье 09 декабря 2020 г. При этом по требованиям о взыскании задолженности за сентябрь и октябрь 2017 года срок исковой давности уже был пропущен, по требованию за ноябрь 2017 года срок, с учетом обязанности по внесению оплаты не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, был соблюден.

Судебный приказ о взыскании с Телюкина А.В. суммы задолженности за коммунальную услугу «теплоснабжение» за период с 01 сентября 2017 г. по 31 мая 2020 г. в размере 114 976 рублей 98 копеек, а также сумм пени выдан мировым судьей 09 декабря 2020 г.

31 марта 2021 г. судебный приказ по заявлению должника Телюкина А.В. отменен.

С настоящим иском к Телюкину А.В. истец обратился в суд 27 февраля 2023 г.

Учитывая, что срок со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа – 09 декабря 2020 г. до дня отмены судебного приказа по заявлению ответчика – 31 марта 2021 г. (3 месяца 22 дня) подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, поскольку в силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности в этот период не осуществлялось, срок исковой давности по обязательствам оплаты задолженности по коммунальной услуге за период с 01 октября 2019 г. по 31 мая 2020 г. истцом, вопреки утверждению подателя жалобы, не пропущен, находится в пределах срока исковой давности.

Так, с требованием о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года (принимая во внимание, что срок оплаты по 10 октября 2019 г.) истец к мировому судье обратился с соблюдением срока исковой давности, однако после отмены судебного приказа 31 марта 2021 г. срок исковой давности истекал 02 февраля 2023 г. (10 октября 2022 г. + 3 месяца 22 дня), в суд истец обратился 27 февраля 2023 г., то есть с пропуском срока, в связи с чем в данной части заявленных исковых требований суд правомерно отказал. Вместе с тем, срок исковой давности по требованию об оплате за октябрь 2019 года истекал 02 марта 2023 г., в связи с чем с требованием о взыскании платы за этот и последующий месяцы истец обратился в суд с соблюдением срока исковой давности.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим установленным тарифам, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с Телюкина А.В. сумму задолженности в размере 17 515 рублей 68 копеек, что составляет 1/2 часть от общей суммы задолженности – 35 031 рубль 36 копеек, исходя из двух собственников жилого помещения (статья 249 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив, что срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права по платежам за период времени с 01 сентября 2017 г. по 30 сентября 2019 г. истцом пропущен, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Березниковское ТСП» в данной части, а также в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению коммунальных платежей за указанный период.

Вместе с тем, довод ответчика относительно того, что сумма пени завышена, заслуживает внимания.

Представленный истцом расчет пеней произведен без учета введенного постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в пункте 5 моратория по начислению пеней на период с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г.

Сумма пеней в связи с изложенным подлежит перерасчету с учетом моратория.

Истцом по запросу судебной коллегии представлен расчет пеней за период с 11 ноября 2019 г. по 03 июля 2023 г., сумма пеней с учетом моратория составила 9 470 рублей 81 копейку.

Вместе с тем, учитывая, что расчет составлен по состоянию на 03 июля 2023 г., в то время как требования истцом заявлены по состоянию на 22 февраля 2023 г., размер подлежащих взысканию с ответчика пеней за период с 11 ноября 2019 г. по 22 февраля 2023 г. составит 8 147 рублей 05 копеек (из расчета: пени за каждый месяц за период с 01 января 2021 г. по 03 июля 2023 г. начислены в размере 1 154 рубля 52 копейки, за период с 01 января 2021 г. по 22 февраля 2023 г. составляют 989 рублей 05 копеек, ежемесячная разница составляет 165 рублей 47 копеек, то есть сумму 9 470 рублей 81 копейка подлежит уменьшению на 1 323 рубля 76 копеек (8 х 165 рублей 47 копеек).

На основании статей 88, 98 ГПК РФ с Телюкина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 969 рублей 88 копеек (17 515 рублей 68 копеек + 8 147 рублей 05 копеек) – 20 000) х 3% + 800).

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 марта 2023 г. изменить в части расчета пеней и судебных расходов, принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к Телюкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Телюкина Александра Викторовича (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 октября 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 17 515 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежей в размере 8 147 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 рублей 88 копейка, всего 26 632 рубля 61 копейка.

Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» в удовлетворении исковых требований к Телюкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 сентября 2017 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 97 461 рубль 30 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11 октября 2017 г. по 11 октября 2019 г. в размере 82 576 рублей 78 копеек - отказать в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

Председательствующий                         Е.В. Кучьянова

Судьи                                    Е.С. Костылева

                                        Р.С. Сафонов