Решение от 23.01.2023 по делу № 2-31/2023 (2-657/2022;) от 16.12.2022

Дело №2-31/2022 (№2-657/2022)

(25RS0032-01-2022-001626-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Швецовой Ксении Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Швецовой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что:

31.10.2019г. между истцом и Василюк Раисой Васильевной, 03.02.1962г.р., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №2524293512, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб., под 0 % годовых, на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, и в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ свидетельствует о заключении договора, обязательного для исполнения сторонами;

в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки;

п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью;

просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2020г., на 28.11.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 511 дней. По состоянию на 28.11.2022г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 85308,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74245,24 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 5513,32 руб., иные комиссии – 5550,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности;

Василюк Раиса Васильевна умерла 15.07.2021г. По информации истца, ее наследником является ответчик Швецова К.Б. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ о наследовании, истец просит взыскать с наследника Швецовой К.Б. задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины – 2759,27 коп.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Швецова К.Б., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что признает исковые требования, после смерти Василюк Р.В. в наследство она вступила. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных истцом документов установлено, что 31.10.2019г. между истцом и Василюк Раисой Васильевной, 03.02.1962г.р., был заключен кредитный договор №2524293512 в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб., под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий заключенного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2. Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

По представленным истцом расчетам, просроченная задолженность по ссуде по кредитному договору от 31.10.2019г. №2524293512 возникла 16.05.2020г. и по состоянию на 28.11.2022г. составляет 85308,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74245,24 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 5513,32 руб., иные комиссии – 5550,41 руб.,

Из материалов дела установлено, что в адрес заемщика/наследника истцом 09.09.2022г. было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией уведомления и реестром отправляемых писем от 09.09.2022г. ДУ-2544.

Заемщик Василюк Раиса Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Из сообщения нотариуса установлено, что наследником Василюк Р.В. является ее дочь ФИО2, <данные изъяты>.р., которой подано заявление о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Представленный истцом размер задолженности по кредитному договору от 31.10.2019г. №2524293512, основанный на Условиях заключенного между заемщиком и банком кредитного договора, подтвержден документами, и сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Швецова К.Б., подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);

(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств заключения заемщиком договора страхования жизни, сторонами в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя подлежит возложению на ответчика Швецову К.Б.

В силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку задолженность составляет 85308,97 руб., суд, с учетом состава наследственного имущества – земельного участка и квартиры, расположенных в поселке городского типа Ярославский ул.Центральная, д.44, полагает нецелесообразным проведение оценочной экспертизы, учитывая общеизвестный, дорогостоящий характер стоимости объектов недвижимости в пгт.Ярославский, поскольку это увеличит для ответчика несение судебных расходов, и, удовлетворяя иск, исходит из того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленный истцом ко взысканию долг.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2759 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением №45 от 29.11.2022г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Швецовой К.Б. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд госпошлина в указанном размере, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 85308,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) №2524293512 ░░ 31.10.2019░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, - ░ ░░░░░░░ 85308 ░░░. 97 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 74245 ░░░. 24 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5513 ░░░. 32 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ – 5550 ░░░. 41 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2759 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ – 88068 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023░.