Решение по делу № 2-2489/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2489-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., с участием истца Максимовой К.В., ее представителя Максимовой Т.Л., представителя ответчика Енцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой К.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии об обязании произвести перерасчет размера пенсии по потере кормильца, взыскании компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Максимова К.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики – Чувашии, с учетом уточнения, об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за период с момента смерти М. до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации за задержку выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда с индексацией по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ и с учетом официального уровня инфляции в России в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца М., на иждивении которого находилась истец. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по причине отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении отца. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нахождения Максимовой К.В. на иждивении отца М., и с ДД.ММ.ГГГГ истец стала получать пенсию по случаю потери кормильца. Считая, что ответчик незаконно не начислял ей пенсию с момента смерти отца, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Максимова К.В. и ее представитель М.Т. исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам указанным в иске, и вновь привели их суду.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> – Чувашии Енцова О.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев пенсионное дело Максимовой К.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в связи со смертью отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Максимова К.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики – Чувашии, с заявлением о назначении с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих нахождение дочери Максимовой К.В. на иждивении отца М.

Решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт нахождения Максимовой К.В. на иждивении М. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент обращения истца с заявлением к ответчику) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым относятся: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным обязательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом п. 4 названной нормы установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

В силу п. 15 Правил пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

В соответствии с подп. 3 п. 4 ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку Максимова К.В. на момент смерти отца достигла возраста 21 года, обучалась по очной форме, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось доказывание факта нахождения Максимовой К.В. на иждивении отца М. на момент его смерти.

Максимовой К.В. при подаче заявления УПФ РФ в <адрес> о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ таких сведений представлено не было.

Однако, решением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ данный факт был установлен, то есть был установлен факт, существовавший к моменту подачи Максимовой К.В. заявления в УПФ РФ в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к моменту подачи Максимовой К.В. заявления ответчику ДД.ММ.ГГГГ она находилась на иждивении умершего отца М., что позднее было подтверждено решением суда, в связи с чем удовлетворяет требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти кормильца до начала выплаты истцу соответствующей пенсии.

В то же время суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания компенсации за задержку выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда с индексацией по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ и с учетом официального уровня инфляции в России в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., взыскания компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Так, взыскание компенсации за задержку выплаты пенсии не предусмотрено действующим законодательством. В данном случае не подлежит применению ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не регулирует отношения в области пенсионного обеспечения.

Также не может быть произведена индексация невыплаченной Максимовой К.В. пенсии, поскольку в соответствии со ст. 208 ГПК РФ производится индексация лишь уже взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда, способ и размер компенсации регулируются нормами ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, согласно которым в круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по заявленному иску, входит следующее: нарушение или посягательство на личные нематериальные блага (права) граждан, наличие вины причинителя вреда (либо наличие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины), размер компенсации, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен вред. Компенсация морального вреда по делам, вытекающим из имущественных правоотношений, предусмотрена лишь в случаях прямого на это указания в законе.

В обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда истцом указано на то, что истцу действиями ответчика, задержавшего выплату пенсии, причинены нравственные и физические страдания.

Как указывалось положения ст. 151 ГК РФ предусматривают возмещение морального вреда в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что предметом исковых требований является вопрос о перерасчете размера пенсии и соответственно требования истца направлены на получение пенсии в большем размере, т.е. восстановление имущественных прав истца на получение пенсии, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики – Чуваши произвести Максимовой К.В. перерасчет размера пенсии по потере кормильца – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Максимовой К.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики-Чувашии о взыскании компенсации за задержку выплаты пенсии по потере кормильца, компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья          А.В. Мартьянова