Решение по делу № 2-847/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-847/2021

УИД 03RS0037-01-2021-001840-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Зайнуллиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Павлову Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Павлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павловым В.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 1096 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 21.9000% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Павлова В.С. перед Банком составляет 188697,00 руб., из которых основной долг – 138477,91 руб., просроченные проценты – 41261,38 руб., штраф – 8946 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по уплате государственно пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Палов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Павловым В.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 1096 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 21.9000% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением Павловым В.С. своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком направлена претензия о досрочном возврате задолженности, однако ответчиком требование Банка не исполнено.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Павлова В.С. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188697,00 руб., из которых основной долг – 138 488,91 руб., просроченные проценты – 41 261,38 руб., штраф – 8 946,71 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 697 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4973,94 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Павлову Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Виктора Семеновича в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 697 рублей.

Взыскать с Павлова Виктора Семеновича в пользу Банк ПТБ (ООО) государственную пошлину в размере 4973,94 рубля, почтовые расходы в размере 56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 29.09.2021 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 04.10.2021 года.

Председательствующий                         И.Ф. Уразметов