Решение по делу № 1-132/2022 (1-853/2021;) от 29.12.2021

66RS0007-01-2021-009935-72

№ 1-132/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Щербе С.В.,

с участием подсудимого Кучерова Ю.Н.,

защитника – адвоката Некрасовой М.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЧЕРОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 28-30.10.2021,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждено ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ.

Государственный обвинитель в обосновании своего ходатайства указал, что в ходе судебного следствия выявлены нарушения, при составлении обвинительного заключения, а именно Кучерову Ю.Н. вменяется приобретения наркотического средства из рук в руки, при этом указанная формулировка момента приобретения не соответствует фактическим обстоятельствам содержащимся в материалах уголовного дела, а суд рассматривает уголовное дело только в пределах предъявленного обвинения и не может уходить в сторону, только в случае смягчения. Во-вторых, в обвинительном заключении фигурирует номер, абонентский номер № В ходе судебного следствия допрашивался эксперт, относительно телефона, приобщенного к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства, запрашивались и исследовались биллинги, предпринимались попытки разыскать Петышина, стало очевидно, что в обвинительном заключении указанный номер написан с ошибкой в одной цифре, что мы не можем устранить в ходе судебного следствия. Обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в связи с чем прошу возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый Кучеров Ю.Н., защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору по указанным основаниям.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит необходимым возвратить уголовное дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по ходатайству стороны или по собственной инициативе судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

На основании ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Часть 2 стати 228 УК РФ предусматривает ответственность в том числе за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Действия Кучерова Ю.Н. предварительным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно обвинительного заключения Кучерову Ю.Н. вменяется то, что он 27.10.2021 в 17:28 с целью незаконного приобретения у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой 4,50 гр. перевел 3100 руб. через мобильное приложение «Тинькофф Мобайл», установленное на его телефоне «iPhone 6S», с абонентским номером № на неустановленный следствием номер счета ПАО «Сбербанк России», привязанный к абонентскому номеру №, который принадлежит вышеуказанному неустановленному лицу, после чего в этот же день в 20:40 встретился с данным неустановленным лицом на парковке у магазина «Перекресток» по ул. П.Лумумбы, 4б в г. Екатеринбурге, где неустановленное лицо передало Кучерову Ю.Н., находящемуся в своем автомобиле «Мерседес Е200», государственный регистрационный знак № указанное наркотическое средство из рук в руки, которое тот в 20:45 увидев сотрудников полиции выбросил из окна своего автомобиля, после чего был задержан, однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что неустановленное лицо 27.10.2021 использовало иной абонентский номер №, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что объективная сторона вмененного Кучерову Ю.Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ изложена с существенными противоречиями в части указанных обстоятельств, которые невозможно устранить судом при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным суд приходит к мнению, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона - ст. 220 УПК РФ.

Кроме того указанные нарушения допущены и при предъявлении Кучерову Ю.Н. обвинения.

Указанные нарушения являются существенными, исключающими возможность постановления судом решения на основе данного обвинительного заключения с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, без выполнения названных требований подсудимый и его защитник лишаются гарантированного Конституцией Российской Федерации права на мотивированное возражение в отношении обоснованности самого обвинения,в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения подсудимому избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении КУЧЕРОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Кучерова Ю.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответы ПАО МТС, CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, флеш-накопитель с аудиозаписью, телефон «iPhone 6S» оставить хранить при деле, остальные вещественные доказательства оставить в прежнем положении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по соглашению, либо по назначению юридической консультации, для осуществления своей защиты.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья