Решение по делу № 2-460/2020 от 13.07.2020

2-460/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Чукавиной Евгении Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» в лице своего представителя Марихина А.С. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чукавиной Евгении Петровны в пользу САО «Надежда» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1745 рублей. При этом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Кяхта, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Чукавиной Е.П. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Чукавиной Е.П., автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Представитель истца указывает, что согласно полису №, на момент ДТП водитель Чукавина Е.П. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, также не имела права управления транспортным средством.    Данный факт предоставляет САО «Надежда» право регрессного требования уплаченного возмещения ущерба потерпевшей на основании ст.14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца САО «Надежда» Марихин А.С. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Чукавина Е.П. извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебное извещение не вручено, почтовый конверт возвращен с отметкой «истечение срока хранения», поскольку судебное извещение поступило лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в ч. 2 той же статьи Кодекса закреплено положение, в соответствии с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 и п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «в,д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 минут по адресу <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> Чукавина Е.П., осуществляя движение на транспортном средстве, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5 Чукавиной Е.П. допущены нарушения п.2.5, п.10.1 ПДД. В результате ДТП повреждено транспортное средство ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия Чукавина Е.П. не имела права на управление транспортным средством.

Обстоятельства ДТП, вина Чукавиной Е.П.    в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждены административным материалом ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району, в частности, из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объяснений участников ДТП, следует, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Чукавиной Е.П., которая, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не имея при этом права на управление транспортным средством, нарушив требования пунктов 2.5, 10.1 ПДД, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинены повреждения: деформация переднего бампера, переднее левое крыло, передняя левая фара, возможны скрытые дефекты.

На основании Акта № о страховом случае, случай признан страховым и согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований САО «Надежда» путем взыскания с Чукавиной Е.П. в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного по вине ответчика, <данные изъяты> рублей, поскольку исследованными судом доказательствами установлены причинение ущерба имуществу ФИО5 в виде механических повреждений автомобилю марки <данные изъяты>, противоправность поведения водителя Чукавиной Е.П., которая выразилась в нарушении указанных выше пунктов     Правил дорожного движения, а также    причинно-следственную связь между действиями водителя Чукавиной и наступившим вредом имуществу ФИО5

При таких условиях, суд находит иск САО «Надежда» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Надежда» - удовлетворить.

Взыскать с Чукавиной Евгении Петровны в пользу Страховое акционерное общество «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Тахтобина О.П.