Решение по делу № 2а-1660/2020 от 16.06.2020

№ 2а-1660/2020

64RS0047-01-2020-001931-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г.                          г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., с участием представителя административного истца по доверенности Сарсенгалиевой К.А., представителя административного ответчика по доверенности Ваничкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова к Захарову К.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

    Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району
г. Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к Захарову К.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточни исковые требования в порядке ст. 135 КАС РФ.

Окончательно сформулированные требования административного истца мотивированы тем, что, ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в соответствии с действующим нормами законодательства начислила Захарову К.Н. транспортный налог и пени за 2015 г. на зарегистрированное движимое имущество: <данные изъяты>. ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате в срок не позднее <дата> транспортного налога за 2015 г. в сумме 41 915,00 руб.. что подтверждается почтовым списком № от <дата>; налоговое уведомление № от <дата> об уплате в срок до <дата> транспортного налога за 2017 г. в сумме 5 717 руб.; земельного налога за 2017 г.
в сумме 3 461 руб., что подтверждается почтовым списком № от <дата> <дата> Захаров К.Н. произвел оплату задолженности по транспортному налогу, что подтверждается чеком – ордером №. Как указано в административном исковом заявлении, в связи с тем, что Захаровым К.Н. при уплате транспортного налога не указан налоговый период, оплата в сумме 42 337 руб. зачлась за задолженность по периоду 2014 г., что подтверждается скриншотом из налоговой базы АИС Налог-3 Пром. Налоговым органом произведен перерасчет по транспортному налогу за 2015 г. в сторону уменьшения, что составило 41 915 руб.. Инспекция направила в адрес Захарова К.Н. налоговое уведомление
№ от <дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений № от <дата> В связи с имеющейся задолженностью
по транспортному налогу за 2015 г., инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова выставлено и направлено требование об уплате налога, пени по состоянию на <дата>, со сроком уплаты до <дата>. <дата> инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа
о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2015 г. транспортному налогу, земельному налогу, пени за 2017 г. Судебный приказ в отношении Захарова К.Н. вынесен <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата> судебный приказ по делу № от <дата> отменен. Данное заявление было получено инспекцией Федеральной налоговой службы
по Октябрьскому району г. Саратова <дата>, что подтверждается отметкой о принятии. Федеральной службой судебных приставов денежные средства за период 2015 г. взысканы частично в сумме 5 078 руб. 54 коп., денежные средства в размере 4 693 руб. 60 коп. зачтены за период 2014 г., 25 165 руб. зачтены за период 2016 г., что подтверждается скриншотом из налоговой базы АИС Налог-3 Пром.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с Захарова К.Н. транспортный налог за 2015 г. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова в размере 36 836 руб. 46 коп., пени
по транспортному налогу за 2015 г. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова в размере 442 руб. 65 коп..

    Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова
по доверенности Сарсенгалиевой К.А. в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
в нём, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Захаров К.Н. в судебное заседание
не явился, обеспечив в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности Ваничкина О.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление (л.д. 85-87).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие административного ответчика в силу ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей легковых мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 14 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 30 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 рублей.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что Захаров К.Н. являлся с 2012 года собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.45).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес Захарова К.Н. инспекцией почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога в размере 42 337 руб. (л.д. 90-91). Срок уплаты не позднее <дата>г.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога в адрес Захарова К.Н. было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 42 337 руб. и пени по земельному налогу в сумме 141 руб. 12 коп. (л.д. 92). Срок исполнения требования до <дата>г.

Согласно чек-ордера от <дата> Захаровым К.Н. была произведена оплата налога по документу направленному в его адрес инспекцией номер которого № в сумме 42 337 руб. (л.д.92-94)

<дата> в адрес Захарова К.Н. инспекцией почтовым отправлением были направлены налоговое уведомление № об уплате налога (л.д. 23, 24), налоговое уведомление № от <дата> об уплате налога
(л.д. 25-26, 27).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога в адрес Захарова К.Н. было направлено требование № об уплате транспортного
и земельного налога, пени (л.д. 17-18). Срок исполнения требования до <дата>г.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением требования об оплате налога по заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Саратова <дата>, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 42 337 руб., пени по транспортному налогу в размере 937 руб. 78 коп., а всего 43 274 руб. 78 коп.. На основании данного судебного приказа Октябрьским РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство и произведено списание денежных средств со счета ответчика, что подтверждается инкассовым поручением № от <дата> на сумму 45 571 руб. 99коп.(л.д.95-96).

<дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Саратова по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по земельному налогу за 2015, 2017 гг. в размере 3 461 руб., пени в размере 39 руб. 86 коп., по транспортном налогу за 2015, 2017 гг. в размере 42 553 руб. 46 коп., пени в размере 508 руб. 49 коп., а всего 46 562 руб. 81 коп.. <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского района города Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 13-14, 15-16).

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Административным ответчиком суду предоставлены платежные документы, согласно которым им <дата> оплачена сумма в размере 42 337 руб. по индексу документа №, получателем денежных средств является УФК по <адрес> (л.д. 93, 94). Согласно чекам – ордерам от <дата> Захаровым К.Н. оплачен транспортный налог и пени за 2017 гг. на сумму 5 717 руб., 65 руб. 85 коп., 39 руб. 86 коп., 3 461 руб. (л.д. 88-89). Согласно инкассовому поручению № от <дата> Захаровым К.Н. по исполнительному производству № от <дата> оплачено 732 руб. 02 коп. (л.д. 96). Согласно инкассовому поручению № от <дата> Захаровым К.Н. по исполнитель ному производству № от <дата> оплачено 45 571 руб. 99 коп. (л.д. 95). Платежи произведены административным ответчиком по реквизитам указанным в налоговых извещениях.

Анализируя в совокупности приведенные выше положения закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с отсутствием у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 г. на момент обращения с административным исковым заявлением в суд, а также принудительного взыскания данного налога на основании судебного приказа № от <дата> по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова к Захарову К.Н., о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 42 337 руб., пени по транспортному налогу в размере 937 руб. 78 коп.(материалы административного дела №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова
к Захарову К.Н. о взыскании задолженности
по транспортному налогу за 2015 г. в размере 36 836 руб. 46 коп. и пени
по транспортному налогу за 2015 г. в размере 442 руб. 65 коп. отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                                     С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 сентября 2020 г.