Решение от 10.04.2013 по делу № 2-2197/2013 от 11.02.2013

К делу № 2-2197/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Куц Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2197/13 по исковому заявлению Сафонова А. В., Сафоновой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.В и Сафонова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО обратились в Химкинский городской федеральный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения №/тс от /дата/ Сафонову А.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование ФГУ «Замоскворецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: <адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Сафонову А.В. было отказано. Какого-либо другого жилого помещения Сафонов А.В. и члены его семьи не имеют, в приватизации не участвовали.

Истец Сафонов А.В. и Сафонова Е.А. воспользовались своим правом, закрепленным в ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение гражданского дела в суде, через представителя
Гуду А.В.

Представитель истцов – Гуда А.В. в судебное заседание явился, просил суд заявленные требований удовлетворить в полном объеме и признать за Сафоновым А.В., Сафоновой Е.А., ФИО и ФИО в равных долях по 1/4 доли за каждым право собственности на жилое помещение <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации бесплатно, право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить.

Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и третье лицо –представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время не явились, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителей или отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и третьего лица – представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истцов, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

/дата/ между ФГУ «Замоскворецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации и
Сафоновым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения
№/тс, согласно которому Сафонову А.В. и членам его семьи
Сафоновой Е.А. и ФИО в бессрочное владение и пользование предоставляется изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Выпиской из домовой книги б/н от /дата/, а также финансовым лицевым счетом № от /дата/ подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки,
мк<адрес> /дата/ постоянно зарегистрированы следующие граждане: Сафонов А.В., /дата/ года рождения, Сафонова Е.А., /дата/ года рождения, ФИО, /дата/ года рождения и ФИО, /дата/ года рождения.

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от /дата/ и № от /дата/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Сафонова А.В. и Сафоновой Е.А. на имеющиеся у них объекты недвижимости, что указывает на отсутствие на территории Российской Федерации недвижимого имущества зарегистрированного за указанными лицами.

Судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, при этом Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации отказал Сафонову А.В. в приватизации испрашиваемой квартиры.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на указанную квартиру может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Сафонову А.В. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 Федерального закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования
Сафонова А.В. и Сафоновой Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░