Решение по делу № 2-3911/2021 от 22.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 апреля 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжилова Т.К.

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев заявление Шельминой Лилии Петровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Шельмина Л.П. обратилась в Балашихинский городской суд Московской области, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 23.03.2020 г.

В заявлении указала, что на рассмотрение третейского суда был передан спор с ответчиком Шельминым Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части 1 статьи 426 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 сентября 2016 г., суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 426 названного Кодекса, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства.

Как следует из материалов дела, согласно резолютивной части решения Третейского суда, образованного сторонами арбитража для разрешения спора между Шельминой Л.П. к Шельмину Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество квартира№144. расположенная на 13 этаже жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

Третейский судья Шуваева Е.В. вынесла решение прекратить право собственности Шельмина Е.В. на недвижимое имущество: квартира №<адрес>. расположенная на 13 этаже жилого дома по адресу: <адрес>

Признать право собственности Шельминой Л.П. на недвижимое имущество квартира№<адрес>. расположенная на 13 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.    В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, Истец вправе в соответствии со ст. 41 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Исходя из содержания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение третейского суда является одним из оснований возникновения гражданских прав. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 27 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 96, Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое обязывает регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, так как вопросы публично-правового характера (регистрация недвижимости) не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Третейский суд разрешил спор о праве на недвижимое имущество, затрагивающий публичные интересы (переход права на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношение, связанное с регистрацией права собственности, вытекающее из требования о признании права собственности на недвижимое имущество, имеет публично-правовой характер, и вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов. Для исковых требований о признании и прекращении права собственности в отношении объектов недвижимого имущества установлена исключительная подсудность государственным судам по месту нахождения этого имущества.

С учетом изложенного, суд признает заявление Шельминой Л.П. о выдаче исполнительного листа по рассмотрению спора в третейском суде не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224, 423, 426 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шельминой Лилии Петровне в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 23 марта 2021г.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      Т.К. Двухжилова