Решение по делу № 2-3291/2016 от 19.01.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, устранение нарушений, вселении.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, общей площадью 38,0 кв.м., инвентарный № за ФИО1 и за ФИО3 В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 отец истца и ответчика, которому принадлежали две третьих доли, вправе собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. им.Ленина,50,на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат выдан взамен утраченного муниципальным унитарным предприятием "Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации" Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), наследником которого в 1/3 доле была супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; в 1/3доле сын - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого была мать – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось. Наследованию подлежит оставшаяся после смерти отца истца и ответчика 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, на которую нотариус отказывает выдавать свидетельство о праве на наследство. В связи с чем, просит суд признать за ФИО1, ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес> ( пятьдесят), общей площадью 38,0кв.м., инвентарный № в порядке наследования по закону.

Впоследствии истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону, на 1/6 долю в праве собственности, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес> ( пятьдесят), общей площадью 38,0 кв.м., инвентарный №, признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону, на 1/6 долю в праве собственности, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес> ( пятьдесят), общей площадью 38,0 кв.м., инвентарный №, устранить нарушенное право ФИО1, как участника общей долевой собственности имущества, домовладения, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес> ( пятьдесят), со стороны другого участника общей долевой собственности этого домовладения ФИО4, вселить ФИО1 в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес> ( пятьдесят), обязать ФИО4 передать ФИО1 ключи от, указанного домовладения и не чинить ему препятствий в пользовании данным домовладением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, так же суду пояснил, что истец ФИО1 не может пользоваться, принадлежащей ему на праве собственности доли, в спорном домовладении, не имеет возможность попасть в домовладение.
Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что ему должна принадлежать большая часть доли дома, так как он в доме проживает, ухаживает и поддерживает в нормальном состоянии, а именно оклеил в доме обои, оплачивает потребляемую электроэнергию. Указывает, что принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, до настоящего времени им не оформлена.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание в порядке ст.167ГПКРФ.

Выслушав, доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон… Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон…, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств…, заключения экспертов.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика ФИО3, о том, что ему должна принадлежать большая по его мнению доля в наследуемом домовладении, т.к. он проживает в нем, оклеил обои, оплачивает счета за потребляемую электроэнергию.

Суд считает указанные доводы ответчика ФИО3 не состоятельными, основанными на не верном, толковании Закона.

Судом установлено и не опровергается ответчиком ФИО3, о том, что, доводы ответчика ФИО3, изложенные в представленном суду отзыве на исковое заявление опровергаются исследованными, в судебном заседании копиями, наследственных дел, полученными из Единого нотариального архива Нотариальной палаты <адрес>: копией наследственного дела № открытого после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного, на момент смерти, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, 50.

В судебном заседании установлен, фак того, что ответчик ФИО3 не совершал действий по вступлению в наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1, в связи с чем, не мог пояснить суду, о каком нарушенном его субъективном гражданском праве, он просит применить исковую давность, так как, по мнению суда, его наследственные права не нарушались.

Согласно, руководящих разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Суд отказывает ответчику в удовлетворении заявления о применения срока пропуска исковой давности на требования истца по следующим основаниям:

- под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

- в соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

- граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

- суду не представлено доказательств, что истец препятствовал, ответчику ФИО3 совершать действия по вступлению в наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1

- ответчик ФИО3 не возражал против принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, его матерью ФИО2 и младшим братом ФИО3

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а такженезависимоотмоментагосударственнойрегистрации права наследникананаследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующиефактическомпринятии наследства,вчастностиеслинаследник:вступилвовладениеили в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО5, отец истца, и ответчика, которому принадлежали две третьих доли, в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. им. Ленина,50,, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат выдан взамен утраченного муниципальным унитарным предприятием "Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации" Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по реестру №).

Наследником ФИО5, в 1/3 доле была супруга - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, что подтверждается полученными из Единого нотариального архива Нотариальной палаты <адрес> копией наследственного дела № открытого после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, 50.

Наследником ФИО5 в 1/3 доле так же был сын - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого была мать - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, Свидетельство о смерти 11-РК № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, Свидетельство о смерти 11-РК № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются сын – ФИО1; сын- ФИО4. Факт родственных отношений установлен судом на основании свидетельств о рождении истца и ответчика.

Наследниками по закону ФИО2, своевременно принявшими наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается полученными из Единого нотариального архива Нотариальной палаты <адрес> копией наследственного дела № открытого после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, 50.

Истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ год выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Из объяснений ответчика ФИО3 принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, до настоящего времени не оформлена.

Наследованию, подлежит оставшаяся после смерти отца, истца и ответчика 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, принятая сыном - ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого была мать - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на которую, нотариус отказывает выдавать свидетельство о праве на наследство в виду отсутствия необходимых испрашиваемых документов.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение пояснения представителя истца ФИО7, в части принятия истцом 1/6 доли наследственного имущества, наличия нарушений прав истца, как участника общей долевой собственности, не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд, на основании исследованных доказательствах приходит к выводы о том, что истец и ответчик совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, открывшегося после смерти отца, 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, принятая сыном - ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого была мать - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в связи с чем, требования истца о принятии за ними права собственности на 1/3 доли вышеуказанной дома, в равных долях, по 1/6 доли каждому, законны и обоснованы.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, устранении нарушенного права, вселении - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону, на 1/6 долю в праве собственности, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес> ( пятьдесят), общей площадью 38,0 кв.м., инвентарный №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону, на 1/6 долю в праве собственности, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес> ( пятьдесят), общей площадью 38,0 кв.м., инвентарный №.

Устранить нарушенное право ФИО1, как участника общей долевой собственности имущества, домовладения, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес> ( пятьдесят), со стороны другого участника общей долевой собственности этого домовладения ФИО4.

Вселить ФИО1 в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. Ленина, <адрес> ( пятьдесят).

Обязать ФИО4 передать ФИО1 ключи от, указанного домовладения и не чинить ему препятствий в пользовании данным домовладение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Попов А.И.