Решение по делу № 11-150/2020 от 13.11.2020

Дело № 11 - 150/2020

                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                                                               г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Егорова Р.А..

                                                          У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» ( далее ООО «Юнона») обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Егорова Р.А. сумму долга по договору займа, процентов и неустойки.

       Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Егорова Р.А. возвращено взыскателю.

        Из текста данного определения мирового судьи следует, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен расчет, позволяющий проверить размер пени за указанный период, что исключает возможность проверить обоснованность требований взыскателя и установить их бесспорность.

        Не согласившись с данным определением, ООО «Юнона» обратилось в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Юнона» в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов суда изложенным в определении обстоятельствам, просит его отменить и направить для рассмотрения мировому судьей.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Из положений статьи 23 ГПК РФ усматривается не являющийся исчерпывающим перечень дел, которые мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Согласно пункту 10 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе наряду с другой информацией указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем указан период, за который образовалась задолженность, к заявлению о вынесении судебного приказа представителем взыскателя приложены все расчеты задолженности по договору займа.

        Исходя из п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе в том числе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить как требование о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами, так и требование о взыскании просроченных процентов (неустойки), предусмотренных договором.

          На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

       Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Егорова Р.А. отменить и направить материалы мировому судье судебного участка № <адрес> Республики для принятия процессуального решения.

       Определение вступает в законную силу.

                          Судья                                                                 С.А. Красильникова