Решение по делу № 2-1300/2024 от 26.02.2024

Дело №2-1300/2024

УИД 22RS0067-01-2024-002123-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Аюбове М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 600 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., государственной пошлины в размере 4 632 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. в районе дома <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: Хундай №, под управлением №, под управлением ФИО11 принадлежащего на праве собственности ФИО12 ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля ФИО13 правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалами ДТП. В результате ДТП автомобиль Хундай IХ35 получил механические повреждения, а истцу причинён материальный ущерб. Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис серия № Полиса, подтверждающего факт страхования гражданской ответственности автомобиля ответчика, на момент ДТП представлено не было. С целью определения размера причинённого ущерба истец обратился к ИП Мезенцеву А.Ю. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 167 600 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО14. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., государственной пошлины в размере 4 632 руб.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика ФИО15. адрес, находящийся в границах Октябрьского района г.Барнаула – г.<адрес> исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 ГПК РФ. Адрес второго ответчика ФИО16 – г. <адрес>

В связи с установлением иного места регистрации ответчика ФИО17., нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ " под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанные адреса не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Доказательства фактического проживания ответчиков на территории Октябрьского района г.Барнаула не представлено.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд г. Барнаула, адрес места регистрации ответчика ФИО20 находится в границах территории Индустриального районного суда г.Барнаула, суд полагает о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                     Н.В. Бабаскина