Решение по делу № 1-132/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-132/2019.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Чалым А.О., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ондар Д.А., защитника – адвоката Байкара А.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № Н-008252, подсудимого О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

О, <данные изъяты>, находящегося в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившего 20 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

О совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2019 года около 13 часов О, находясь участке открытой местности расположенном в 2 километрах на восточной стороне города Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, где расположена свалка, увидел, что в поле находятся стебли дикорастущей конопли, и у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. С целью личного употребления в период времени с 13 часов по 18 часов 17 июля 2019 года из растущих стеблей дикорастущей конопли умышленно приобрел для себя известным способом вещество в виде одного спрессованного комка округлой формы зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством «гашиш» массой на момент исследования 4,62 грамма, массой на момент первоначального исследования 4,73 грамма, относящееся к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта хранил до 19 часов 17 июля 2019 года в заднем кармане брюки.

17 июля 2019 года около 19 часов 30 минут О находясь на открытой местности на расстоянии 300-400 метров на восточной стороне г.Чадан Республики Тыва при виде сотрудников МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», которые осуществляли рейдовые мероприятия на территории города Чадан с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс наркотического средства на землю, которые в период времени 17 июля 2019 года по 19 часов 55 минут было изъято протоколом осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым О в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство и постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия О правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства следует, что О характеризуется с положительной стороны, жалобы и претензии не поступали (л.д.42).

Согласно характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в отношении О жалобы и претензии не поступали, за нарушение общественного порядка в полицию не доставлялся (л.д.44).

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, совершение преступление небольшой тяжести впервые, является поддержкой, опорой семьи и детей.

Согласно ст.63 УК РФ. обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Суд, определяя размер и вид наказания, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, в соответствии со ст.49 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смывы с ладоней рук и ногтевые пластины подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смывы с ладоней рук и ногтевые пластины уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________