Решение по делу № 2-3208/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-3208/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Мирошниченко Е. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мирошниченко Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: №, государственный регистрационный знак №, под управлением Мирошниченко Е.В., ..., государственный регистрационный номер №, под управлением Медведева А.О.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... Мирошниченко Е.В., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №. В результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК».

Вместе с тем, виновник ДТП Мирошниченко Е.В. в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, допущен не был.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №, застрахован в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» по полису серии №.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" собственник автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, Медведев А.О. обратился в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

На основании заявления и представленных документов ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» действуя от имени САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 82 967,00 рублей (платежное поручение № от ...).

В соответствии с п.6 ст. 14.1. и ст. 26.1. Закона САО «ВСК» возместило в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» указанную сумму (платежное поручение № от ...).

Таким образом, истец полагает, что в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба от ДТП, и должен возместить компании сумму в размере 82 967 рублей.На основании изложенного, истец просит суд просит взыскать с ответчика Мирошниченко Е.В. в пользу САО «ВСК» сумма в порядке регресса 82 967 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689,01 рублей.

Ответчик Мирошниченко Е.В. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела в Октябрьский районный суд ... по месту его регистрации: ...

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при обращении в Ворошиловский районный суд ... с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса в исковом заявлении был указан адрес ответчика Мирошниченко Е.В.: ....

Вместе с тем, исходя из предоставленной из ОАСР УВМ ГУ МВД России по ... адресной справки, ответчик Мирошниченко Е.В. с ... зарегистрирован по адресу: ....

Указанная территория отнесена к юрисдикции Октябрьского районного суда ....

Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде ... гражданского дела по исковому заявлению САО «ВСК» к Мирошниченко Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мирошниченко Е. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья