Решение по делу № 11-96/2020 от 07.10.2020

Дело № 11-96/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Степанова Д.В. на определение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 06.08.2020 о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 19.06.2020, -

у с т а н о в и л :

19.06.2020 состоялось решение мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по гражданскому делу по иксу ТСН «Китайская стена» к Гуркиной В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым в иске отказано.

    06.08.2020 от представителя истца по доверенности Степанова Д.В. на судебный участок поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Определением мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 06.08.2020 апелляционная жалоба возвращена представителю истца в соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ, как не подписанная полномочным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.Согласно разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков. Таким образом, с учетом вышеизложенного, обжалуемое определение мирового судьи от 06.08.2020 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л :Частную жалобу представителя истца ТСН «Китайская стена» по доверенности Степанова Д.В.- удовлетворить, определение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 06.08.2020- отменить.Дело с апелляционной жалобой возвратить мировому судье того же судебного участка для выполнения требований ч.1 ст.323 ГПК РФ.Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.Судья: Астапова О.С.