Решение по делу № 2-5918/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-5918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к индивидуальному предпринимателю Тимохиной А.В. о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Васильев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел предметы мебели из ... наименований, а именно: кровать Палермо, стоимостью ... тумбу прикроватную, стоимостью ....; стол туалетный, стоимостью ...., подзеркальник и зеркало, стоимостью ...., шкаф четырехдверный, стоимостью ... руб., стол письменный Арина, стоимостью ...., матрас Аскона, стоимостью ...., а всего на общую сумму ....

Истец произвел оплату товара в полном объеме. После доставки мебели ... истец обнаружил несоответствие цвета заказанному товару, кровать и письменный стол вместо белого цвета с золотой отделкой получены с серебристой отделкой. При этом кровать, была не белая, а цвета слоновой кости, остальные предметы мебели: тумба, шкаф, туалетный столик, подзеркальник имели недостатки в виде непрокрашенных фасадов. Ответчиком ... была осмотрена мебель и составлено обязательство об их устранении в срок до .... В установленный срок обязательство ответчиком не исполнено.

Впоследствии истец ... обратился с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит суд взыскать с ИП Тимохиной Н.А. в пользу Васильева А.В. уплаченную по договору купли-продажи сумму 64101,75 руб., неустойку за период с ... по день вынесения решения из расчета 641 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик Тимохина Н.А., в судебное заседание не явилась. Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: ..., однако извещения он не получил, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от Тимохиной Н.А., суду не представлено, в связи с чем ее действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании абзаца 2 и 6 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела следует, что между Васильевым А.В. и ИП Тимохиной Н.А. ... заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел предметы мебели, указанные в заказе покупателя.

В бланке заказа N от ..., согласованном между сторонами, содержится наименование товара, подлежащего передаче, и его стоимость: кровать ..., стоимостью ... руб.; тумба прикроватная, стоимостью ....; стол туалетный, стоимостью ...., подзеркальник и зеркало, стоимостью ...., шкаф четырехдверный, стоимостью ...., стол письменный ..., стоимостью ...., матрас ..., стоимостью .... В бланке заказа согласован цвет товара – белая платина/золото, определена общая стоимость ....

Оплата по договору была произведена истцом двумя платежами: на сумму ... и на сумму ...., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией и платежным поручением.

По условиям п... договора мебель доставляется покупателю в разобранном виде, приемка мебели по каждой позиции заказа производится в момент ее получения покупателем путем внешнего осмотра пакетов мебельных изделий.

Как следует из искового заявления, Васильев А.В. после доставки мебели ..., полагая, что ему доставлен товар иного цвета, вместо белого цвета с золотой отделкой передано с серебристой отделкой, а также, что предметы мебели: тумба, шкаф, туалетный столик, подзеркальник имели недостатки в виде непрокрашенных фасадов, уведомил ответчика о поставке мебели другого цвета и недостатках.

В подтверждение доводов истцом представлены фотографии мебели, полученной по договору купли-продажи от ..., а также фотографии образцов, имевшихся на витрине продавца.

Ответчик обязался устранить указанные недостатки, а именно: заменить фасады всех мебельных модулей на фасады цвета с золотой платиной, заменить кровать ... на кровать ... в белом цвете с золотой платиной. Данные обязательства изложены в письменном виде ..., подписаны менеджером по доставке.

Поскольку обязательство о замене товара и устранении недостатков ответчиком не исполнено, истец ... обратился с претензией об отказе от исполнения договора, возврате стоимости оплаты по договору.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений ответчиком каких-либо заключений, актов исследования, иных документов, указывающих на отсутствие недостатков купленного товара, не представлено. Доказательств того, что мебель была поставлена в соответствии с условиями договора, соответствует цвету, материалы дела не содержат.

Поскольку несоответствие фасадов по цвету устранено не было и факт наличия в товаре недостатка в виде непрокрашенных фасадов установлен на основании имеющихся в материалах дела доказательств, ответчиком, на которого возложена обязанность доказать отсутствие недостатков товара, таких доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению в сумме ....

В соответствии с положениями ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает за нарушение срока замены товара по требованию потребителя в случае обнаружения им недостатков товара обязанность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), допустившего такое нарушение, уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку факт продажи Васильеву А.В. товара ненадлежащего качества установлен материалами дела, то у ответчика возникло обязательство по возврату уплаченной за товар суммы согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей по истечении 10 дней с момента обращения истца с таким требованием ..., то есть с ..., которое до настоящего времени продавцом не исполнено, а следовательно, имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока выполнения требования потребителя.

Неустойка за период с ... по ... составляет ...., из расчета ....

Руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части. С учетом нарушенного срока выполнения требований потребителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что возможность удовлетворения в добровольном порядке требований истца как потребителя ответчику не представлена, претензия с требованием о передаче товара и выплате неустойки за нарушение срока передачи истцу товара в адрес ответчика направлена одновременно с подачей иска в суд, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 32 121 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 63 242 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91068,48 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 32121 ░░░., ░ ░░░░░ 187431,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░