Решение по делу № 2-122/2016 (2-3868/2015;) от 10.11.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2016 года                                 <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Унитарное предприятие «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик – ФИО2, являясь потребителем горячей воды, проживая в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, распложенного по адресу: <адрес>., ул. 60 лет ВЛКСМ, 4, <адрес>, не оплачивал за горячую воду. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате за горячее водоснабжение, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 5142,77 руб. В связи с чем, Государственное Унитарное предприятие «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО2 задолженность в размере 5142,77 руб. и расходы по оплате госпошлине.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в 2008 году им было принято решение по установке двух электрических бойлеров (на кухне и в ванной). Техническая работа заключалась в отключении от труб горячего водоснабжения, проходящих транзитом через его квартиру, полностью их заглушив. Разводка горячей воды в квартире производится от электрических бойлеров, при этом устанавливаются водоизмерительные приборы (водомеры) на трубы, подающие в квартиру холодную воду. Получив разрешение у предприятия обслуживающего дом, в квартире была произведена работа по демонтажу труб горячего водоснабжения с установкой заглушек, что сделало невозможным подключение к стоякам с горячей водой. В связи с чем считает, что заявленные исковые требования не обоснованы, в удовлетворении просит отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец, на основании показаний приборов по учету расходов тепловой энергии по дому № по ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, а также актов об учете расхода тепловой энергии, выявил задолженность ответчика за потребленное горячее водоснабжение в сумме 5142,77 рублей.

Однако судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было согласовано с ответчиком отключение квартиры от сетей горячего водоснабжения (л.д. 16).

Также, отключение ответчика от сетей горячего водоснабжения подтверждается актом КП «Жилищник -4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 5142,77 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственности, а также порядка контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядка определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядка перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядка изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307.

Действие данных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Пунктом 49 Правил на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги; в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги; надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; производить в установленном разделом VII настоящих Правил в порядке уменьшения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

В соответствии с п. 64 указанных Правил в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с п. 67 и п. 71 Правил по результатам проверки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или: его представителем) и исполнителем (или его представителем) и является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Аналогичные основания для перерасчета размера платы за коммунальные услуги установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Исходя из анализа указанных положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания указанных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника (пользователя) жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Из акта обследования квартиры от 13.01.2016г. (л.д. 21) по адресу: <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес> усматривается, что выходом представителя ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в <адрес> установлено, что водомеры отсутствуют, стояки горячего водоснабжения отключены и установлены заглушки. Оплата за горячее водоснабжение не производится с момента отключения стояков, а именно с августа 2008 года.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170.

По смыслу приведенных выше правовых норм проект переустройства жилого помещения, предполагающий отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, поскольку затрагивает общедомовую инженерную систему отопления.

Организацией имеющей лицензию на соответствующий вид работ (л.д. 17), работы по изменению системы подачи горячей воды в ванной комнате и на кухне согласно СНиП были выполнены и по акту введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).Претензий по этому поводу к потребителю от поставщика тепловой энергии и горячего водоснабжения не поступало. В настоящее время, в связи с изменением поставщика и требованием закона, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, вправе ставить вопрос об изменении формы сотрудничества с ответчиком.

Судом достоверно установлено, что данный вид коммунальной услуги ответчику в спорный период фактически не предоставлялся, горячим водоснабжением он не пользовался, а потому оснований для начисления платы за отопление не имеется.

Данный факт подтверждается тем обстоятельством, что с 2008г. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчику не начислялась и не взыскивалась плата за горячее водоснабжение, претензий по поводу отключения квартиры от городской системы подачи горячей воды не предъявлялось, а, следовательно, истец согласился с действиями ответчика.

Утверждение истца о том, что в квартире возможно было потребление горячей воды, т.к стояки не опломбированы, судом проверено и судом не может быть принято во внимание, поскольку стояки, о которых идет речь, не заглушены, а заварены, что делает невозможным их использование.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

    Судья                                Л.В. Кротова