Решение по делу № 12-728/2024 от 24.09.2024

23RS0059-01-2024-008351-87

№ 12-728/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                                                          16.10.2024 г

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю. (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, д. 20), изучив жалобу Томко В. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г.Сочи Прилепской . от (.) о признании Томко В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба Томко В. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г.Сочи Прилепской . от (.) о признании Томко В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы судья пришел к выводу о том, что данную жалобу необходимо передать на рассмотрение по подведомственности, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу п. «з» п. 3 указанного постановления Пленума Верховного суда, следует в том числе, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как видно из представленных материалов дела, местом совершения административного правонарушения является адрес: Краснодарский край, г.Сочи, (), относящийся к территории () г. Сочи Краснодарского края.

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, данная жалоба не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Сочи и подлежит направлению для рассмотрения, по месту совершения правонарушения в Лазаревский районный суд г. Сочи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Томко В. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г.Сочи Прилепской №18810023220002646412 от 23.10.2023 о признании Томко В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          В.Ю. Орехов