Решение по делу № 2-3165/2014 ~ М-2951/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-3165/2014                                                             25 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Обухова Д. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №4» о расторжении договора между студентом и работодателем, заключенного в рамках целевой контрактной подготовки специалиста,

установил:

Обухов Д. А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №4» о расторжении договора между студентом и работодателем, заключенного в рамках целевой контрактной подготовки специалиста.

По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: <Дата>

Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представил.

Представитель ответчика не направил в материалы дела пояснения о необходимости рассмотрения предъявленных требований по существу.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Обухова Д. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая больница №4» о расторжении договора между студентом и работодателем, заключенного в рамках целевой контрактной подготовки специалиста оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                             С.В. Поликарпова