Решение по делу № 7У-12878/2021 [77-5093/2021] от 09.09.2021

77-5093/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                          25 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В.,

судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Корнилове И.А.,

с участием:

осужденного Клименко В.Н. и его защитника – адвоката Полковниковой В.С.,

защитника осужденной Меркушевой О.И. – адвоката Зюзякина А.В.,

прокурора Волосникова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клименко В.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 07 февраля 2020 года, которым

Клименко Владимир Николаевич, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осужден:

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Клименко В.Н. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меркушева Оксана Игоревна, родившаяся <данные изъяты>, несудимая,

осуждена:

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Меркушевой О.И. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное наказание в виде лишения свободы Меркушевой О.И. отсрочено до достижения ее ребенком – <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденного Клименко В.Н. и адвоката Полковниковой В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Волосникова А.И., просившего отменить приговор, а также адвоката Зюзякина А.В., просившего об изменении приговора по доводам кассационного представления прокурора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Клименко В.Н. и Меркушева О.И. признаны виновными и осуждены:

- за незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых у Клименко В.Н. и Меркушевой О.И. в ходе личных досмотров), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых в ходе досмотра автомобиля), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (изъятых в квартире по месту проживания Клименко В.Н. и Меркушевой О.И.), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (изъятых в тайниковых местах, а также в ходе осмотра гаража), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (22 преступления).

Преступления, как указано в приговоре, совершены в ноябре-декабре 2018 года в г.Кургане.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Клименко В.Н. выражает несогласие с приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что наркотические средства, которые были изъяты в квартире, гараже и в ходе их, с Меркушевой О.И., досмотров, хранились не с целью последующей реализации, а для личного употребления. Считает, что его действия по размещению наркотических средств в 22 тайниковых закладках следует квалифицировать как единое преступление.

В возражениях прокурор г.Кургана Долгушин В.В. просит оставить приговор без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. просит отменить приговор в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Отмечает, что умыслом осужденных охватывался сбыт всей полученной партии наркотических средств, которые были у них изъяты при личных досмотрах и из тайниковых мест, в связи с чем полагает, что действия Клименко В.Н. и Меркушевой О.И. должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления и возражений прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей УК РФ.

Исходя из смысла уголовного закона, диспозиция ст. 228.1 УК РФ является бланкетной, в связи с чем, ссылка на нормативно-правовые акты, которые относят те или иные вещества к числу психотропных или наркотических средств и регламентируют их количественные размеры, является обязательной.

Однако, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, описания преступных деяний, признанных доказанных судом, ссылку на постановления Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей УК РФ, не содержат.

По мнению судебной коллегии, приведенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Поскольку приговор отменяется в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, доводы кассационных жалобы и представления, в том числе о неправильной квалификации действий осужденных, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

В целях обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ, учитывая, что Клименко В.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, а также данные о его личности, судебная коллегия находит, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым избрать Клименко В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 07 февраля 2020 года в отношении Клименко Владимира Николаевича и Меркушевой Оксаны Игоревны отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Избрать Клименко Владимиру Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть с 25 ноября 2021 года до 25 февраля 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи