Решение по делу № 2-4904/2021 от 06.07.2021

<***>

Дело № 2-4904/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-003689-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску по иску акционерного общества «Трест Уралтрансспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Трест Уралтрансспецстрой» обратился в суд с иском к Жигалову Илье Андреевичу, Багдасаряну Геворгу Руслановичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 14.10.2021 произведена замена ненадлежащих ответчиков Жигалова Илью Андреевича, Багдасарян Геворга Руслановича на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема».

В связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос об определении надлежащей подсудности спора.

Представитель истца Мартаева А. Г., действующая на основании доверенности ***, просила направить гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, или в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку сторонами по делу являются два юридических лица.

Ответчик Жигалов И. А. и его представитель Рингельман Н. Б. (доверенность от ***) полагали необходимым гражданское дело направить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, оснований для определения подсудности спора арбитражному суду не усматривают.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом приведенных норм законодательства Российской Федерации, учитывая субъектный состав настоящего спора, сторонами по делу являются юридические лица, а также экономический характер настоящего спора, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства позволяют отнести настоящее дело к подсудности арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску акционерного общества «Трест Уралтрансспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова