Решение по делу № 1-581/2018 от 25.05.2018

Дело № 1-581/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє 09 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого –Деревянко А.В.,

защитника – адвоката Копейкина М.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Деревянко А. В., XXXX, судимого: ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1ст.228.1, ст.69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деревянко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не следит за обстановкой происходившей в доме, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungJ105 GalaxyJ1 mini», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, лежащий на журнальном столе, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Деревянко А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Деревянко А.В. вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Копейкин М.В. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый принес ему извинения, возместил ущерб, претензий материального характера он к подсудимому не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда. О чем имеется телефонограмма.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Григорьева Т.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Деревянко А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Деревянко А.В. установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и по XXXX Приморского края не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, имеется явка с повинной, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деревянко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Деревянко А.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его положительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Деревянко А.В.наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений части пятой ст. 62 УК РФ, положения части первой ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Деревянко А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Деревянко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Деревянко А.В. считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Деревянко А.В. исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Деревянко А.В.отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова