Решение от 07.02.2017 по делу № 2-1-165/2017 (2-1567/2016;) от 06.12.2016

№ 2-1-165/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2017г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ответчика Ивахненко Н.П., его представителя Ивахненко А.Н., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Русинова А. В. к Ивахненко Н. П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Русинов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата>. в 17:00 на перекрестке улиц <****> в <адрес> по вине водителя Ивахненко Н.П., управлявшего автомобилем УАЗ-31519, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца Вольво S 40, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво составила <****> коп., стоимость услуг по расчету- <****>., итого <****> коп.

Гражданская ответственность водителя Ивахненко Н.П. на момент ДТП не была зарегистрирована.

На основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Ивахненко Н.П. причиненный ущерб в вышеуказанной сумме, стоимость услуг по договору поручения – <****> руб., нотариальные услуги – <****> руб., государственную пошлину в сумме <****> коп.

До судебного заседания от истца Русинова А.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

    Ответчик Ивахненко Н.П. и его представитель Ивахненко А.Н. в судебном заседании возражений по заявлению о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом случае уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.4 ░░.220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <****>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.