Решение по делу № 2-5243/2021 от 20.05.2021

Производство № 2-5243/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005827-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к АВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 января 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «NissanCefiro», государственный регистрационный знак ***, под управлением СА, и транспортного средства марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего АВ, под его управлением.

АВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.2 ПДД, допустил столкновение с автомобилем «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак ***, в результате чего пассажир СА получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Остальным пассажирам также был причинен вред здоровью, в том числе МС

Гражданская ответственность АВ на момент дорожно-транспорного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0141727776.

Признав произошедшее страховым случаем, ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 160250 рублей.

В связи с тем, что АВ в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное МС страховое возмещение в размере 160250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 рублей.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику АВ, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, направлено судебное извещение, которое получено им 27 июля 2021 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. От ответчика ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 Закона «Об ОСАГО»).

Из материалов дела следует, что 02 января 2021 года водитель АВ, управлял автомобилем марки «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, и двигаясь по ул.Калинина в г.Благовещенске, подъехав к перекрестку на пересечении улиц Калинина – Забурхановская, в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак ***, под управлением СА, в результате чего пассажир СА получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, остальным пассажирам причинен вред здоровью, в том числе МС

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина АВ в нарушении им Правил дорожного движения РФ, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

По факту дорожно-транспортного происшествия от 02 января 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» частью 4 статьи 264 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно представленной в материалы дела копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 января 2021 года, в момент ДТП АВ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №110 от 15 января 2021 года.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 12 августа 2021 года АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Признав случай страховым ООО «СК «Согласие», где была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда, выплатило МС страховое возмещение в сумме 160250 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 103350 от 19 марта 2021 года; указанный размер страховой выплаты определен страховщиком на основании медицинских документов, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 72 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Указанное обстоятельство, а также факт выплаты являются юридически значимыми обстоятельствами, дающими право страховщику на предъявление регрессного требования.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования и подтверждающие как нахождение АВ в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, так и размер выплаты, произведенной ООО «СК «Согласие» МС

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с АВ в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 160250 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с рассматриваемым иском ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлина в размере 4405 рублей (платежное поручение №167706 от 29 апреля 2021 года). С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АВ в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке регресса в размере 160250 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2021 года.