Решение от 26.12.2016 по делу № 33-17381/2016 от 19.12.2016

Судья: Бурханова Ю.О. № 33 - 17381/2016

             А - 2.147г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

26 декабря 2016 года город Красноярск    

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Деева А.В., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Тарасовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Межрегиональной общественной организации прав потребителей «Лига правовой защиты» в интересах Багрянцева Г.Н. к САО «ВСК» о защите прав потребителя, иску Багрянцева Г.Н. к Ляшенко А.С. о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе Ляшенко А.С.

на заочное решение Норильского городского суда (в районе Кайеркан) Красноярского края от 04 августа 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрегиональной общественной организации прав потребителей «Лига правовой защиты» в интересах Багрянцева Г.Н. к САО «ВСК» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения в полном объеме заявленных требований.

Исковые требования Багрянцева Г.Н. к Ляшенко А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Ляшенко А.С. в пользу Багрянцева Г.Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 88072,50 рублей, в возмещение расходов по оценке ущерба 10000,00 рублей, в возмещение почтовых расходов 512,18 рублей, в возмещение убытков, связанных с досудебным урегулированием вопроса возмещения ущерба, 5000,00 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 6000,00 рублей, а всего 109584 (сто девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 68 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ляшенко А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3271 (три тысячи дести семьдесят один) рубль 69 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрегиональная общественная организация прав потребителей «Лига правовой защиты» в интересах Багрянцева Г.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге Норильск-Алыкель водитель Ляшенко А.С., управляя автомобилем Chevrolet Cruze, госномер , в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Touran, госномер , под управлением собственника Любкевича В.Э. и автомобилем Toyota Corolla Fielder, госномер В , под управлением собственника Багрянцева Г.Н., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Fielder в соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО «Независимая оценка» <дата> с учетом износа деталей составила 88 072 рубля 50 копеек. Гражданская ответственность Ляшенко А.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Багрянцева Г.Н. – в ОСАО «РЕСО-Гарантия». <дата> страховщиком САО «ВСК» было получено заявление Багрянцева Г.Н. о страховом случае и выплате страхового возмещения, которые было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просила взыскать в пользу Багрянцева Г.Н. с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 103 072 рубля 50 копеек, неустойку в размере 128 840 рублей 62 копейки, исчисленную за период <дата>, а также <дата> по день вынесения судебного решения, расходы по отправке заявления и претензии в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 512 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф.

Определением суда от 29 сентября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ляшенко А.С.

Багрянцев Г.Н. обратился с иском к Ляшенко А.С. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой представленный ответчиком Ляшенко А.С. полис ОСАГО признан поддельным, что влечет возмещение ущерба за счет самого ответчика

Просил взыскать с Ляшенко А.С. в возмещение причиненного ущерба 88 072 рубля 50 копеек, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, расходы по подготовке заявления и оформлению претензии 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 512 рублей 18 копеек, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ляшенко А.С. просит решение отменить. Указывает, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств его вины в дорожно-транспортном происшествии. Определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД по г. Норильску от <дата>, которым в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием в его действиях состава правонарушения, подтверждает отсутствие его вины в ДТП. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что исключает имущественную ответственность. Рассматриваемое ДТП стало возможным в результате экстремальных погодных условий (гололед, снегопад, метель), которые и привели к столкновению автомобилей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 16-24 т.2); в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заслушав объяснения представителя САО «ВСК» Пак О.В. (доверенность от 16 января 2016 года), согласившейся с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу второму п. 3 названной нормы вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, <дата> в 09 часов 31 минуту на 23 км автодороги Норильск-Алыкель произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet Cruze госномер , под управлением водителя Ляшенко А.С., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Volkswagen Touran госномер , под управлением Любкевича В.Э., принадлежащего ему на праве собственности и Toyota Corolla Fielder госномер , под управлением истца.

Проанализировав фактические обстоятельства, материалы административного производства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Ляшенко А.С., который в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную для движения скорость, не учел дорожные условия (снегопад, метель), в результате чего допустил наезд на стоявшие автомобили под управлением Любкевича В.Э. и Багрянцева Г.Н.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, локализующиеся в правой передней части, где произошло контактное возаимодействие с автомобилем ответчика.

В соответствии с заключением ООО «Независимая оценка» от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа составляет 88 072 рубля 50 копеек.

Ответчик Ляшенко А.С. при составлении ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░. 10.1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 88072 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 40 ░░/░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2-3 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4-5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen ░ Toyota.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (40000 ░ : 3600 ░) ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2-3 ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-17381/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Лига правовой защиты" в интересах: Багрянцева Геннадия Николаевича
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
Ляшенко Александр Сергеевич
Любкевич Виктор Эдмундович
ОСАО "РЕСО Гарантия"
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Крятов Анатолий Николаевич
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
26.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее