Решение по делу № 11-259/2019 от 01.07.2019

Дело № 11-259/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 21 августа 2019 года

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ частной жалобе РњРљРЈ «Агентство РїРѕ аренде земельных участков Рі. Ярославля» РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 4 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі. Ярославля РѕС‚ 05.04.2019 РіРѕРґР° Рѕ возвращении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Екатерине Юрьевне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.04.2019 года возвращено исковое заявление МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» к Смирновой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды, разъяснено право на обращение в суд с указанным исковым заявлением по месту жительства ответчика.

МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» обратилось в суд с частной жалобой, в которой указало, что при вынесении обжалуемого определения мировым судьей нарушены нормы процессуального права. Просит определение мирового судьи от 05.04.2019 года отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля по заявлению МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» к Смирновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 07.03.2019 года был отменен.

В связи с чем, МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» обратилось к мировому судье в порядке искового производства. Однако обжалуемым определением мирового судьи исковое заявление было возвращено и разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика, в связи с отсутствием соглашения о договорной подсудности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он противоречит нормам процессуального права.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 5.4. договора аренды от 29.03.2006 года № <данные изъяты>, земельные споры, возникшие между сторонами в связи с исполнением договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, стороны вправе обратиться с иском в арбитражный суд (суд) по месту нахождения арендодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами условие о договорной подсудности спора согласовано.

Оценив приведенные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к неверному выводу о возвращении искового заявления заявителю, поскольку он не соответствует закону, препятствуют реализации права истца на судебную защиту и ограничивает его доступ к правосудию.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 05.04.2019 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 4 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ района Рі. Ярославля РѕС‚ 05 апреля 2019 РіРѕРґР° Рѕ возвращении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РњРљРЈ «Агентство РїРѕ аренде земельных участков Рі. Ярославля» Рє РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Екатерине Юрьевне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды – отменить.

Исковое заявление МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» к Смирновой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды направить мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р .Р’.Петухов