Решение по делу № 1-535/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-535/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Кугергиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., защитника – адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Богачева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богачева Виктора Юрьевича, <иные данные>, судимого

- 29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты 23 апреля 2018 года, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 12 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богачев В.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, Богачев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Богачев В.Ю., осознавая, что он является лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, Богачев В.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, подошел к автомобилю марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе данной поездки <иные данные> около 17 часов 45 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес>, Богачев В.Ю. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут у <адрес> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции Д.М.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, Богачев В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Богачеву В.Ю., находящемуся в салоне служебной автомашины ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, припаркованной у <адрес>, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора <иные данные> №. На что Богачев В.Ю. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения – алкотектора <иные данные> №, у Богачева В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,440 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Богачев В.Ю. согласился.

Согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допустимая концентрация алкоголя в организме человека составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Богачев В.Ю. виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Остальные участники процесса возражений против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не представили.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Согласно части 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Судом установлено, что Богачев В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

В частности: приговором мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл 29 ноября 2017 года, которым Богачев В.Ю. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (<иные данные>); справкой инспектора службы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл о том, что Богачев Ю. во исполнение указанного приговора сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>), письменными показаниями свидетелей И.А.М. и М.Е.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в потоке автомобильного дорожного движения на перекрестке <адрес> ими была замечена автомашина <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого вел себя странно, у него имелись покраснения лица, ехал «петляя», о чем сообщили в дежурную часть ДПС (<иные данные>), письменными показаниями свидетелей Д.М.А. (<иные данные>), Н.Д.О. (<иные данные>), являющихся инспекторами ДПС, согласно которым около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Богачев В.Ю. управлял автомашиной <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет автомашиной в состоянии опьянения, после проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения водителя Богачева В.Ю. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, письменными пояснениями Я.И.А. и Б.А.С., участвовавшими в качестве понятых при отстранении Богачева В.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (<иные данные>), рапортом ИДПС Д.М.А. (<иные данные>), протоколом выемки (<иные данные>) и осмотра видеозаписи видеорегистратора служебной автомашины ДПС (<иные данные>), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения Богачева В.Ю. установлено при показаниях алкотектора 0,44 мг/л (<иные данные>); признательными показаниями подозреваемого Богачева В.Ю. (<иные данные>).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется, оснований полагать самооговор подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд признаёт Богачева В.Ю. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Богачева В.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по текущей редакции уголовного закона, поскольку закон, действующий на момент совершения преступления при его применении после 24 апреля 2019 года расширяет круг привлекаемых к ответственности лиц.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что подсудимый Богачев В.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Богачева В.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» части 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Богачева В.Ю. обстоятельством является наличие малолетних детей.

В силу части 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются признание вины и раскаяние, осуществление ухода за престарелым родственником, помощь престарелым родителям супруги, состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающих наказание Богачева В.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Богачева В.Ю., в том числе его семейное и имущественное положение, <иные данные>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Богачевым В.Ю. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, однако суд считает, что исправление Богачева В.Ю. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд отмечает, что определение периодичности и количества явок на регистрацию является компетенцией специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о применении части 6 ст.15 УК РФ не рассматривался в связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не усмотрено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, примененной в отношении подсудимого.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с п. 5 части 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ Богачев В.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богачева Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богачеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ обязать Богачева В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Богачеву В.Ю. отменить.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ освободить Богачева В.Ю. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Вещественное доказательство – <иные данные> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова