Решение от 26.01.2023 по делу № 2-1436/2023 от 25.01.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО7 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, компенсации морального вреда, -

Установил:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере <номер> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <номер> <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

    В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор по оказанию услуг ремонта транспортного средства. Согласно акта выполненных работ от <дата> ответчику оказаны услуги на сумму <номер> руб.. Выставленные счета ответчиком не оплачены. Пунктом 4.1 договора предусмотрено начисление пени в виде <номер>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На претензию ответчик также не ответил. Истец понес моральные страдания и просит также о возмещении компенсации в размере <номер> руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО11» не явился, извещен, по номеру телефона указанному в расписке (л.д. <номер>

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, ссылаясь на письменные возражения, а также указал, что никакой договор с ФИО12 он никогда не подписывал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО13просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору возмездного оказания услуг от <дата> (л.д.<номер>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ссылается на заключение <дата> между ФИО14» и ФИО2 договора на оказанию услуг по ремонту транспортного средства (л.д<номер>

Однако истцом материалы дела представлены договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства от <дата> и заказ-наряд <номер> от <дата> (л.д.<номер>

В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО2 оспаривалось заключение договора по оказанию услуг с ФИО15

Судом у ФИО17 истребовались оригиналы договоров от <дата>, <дата>, <дата>, указанные документы истцом не представлены.

Также ответчик ФИО3 ссылался на то обстоятельство, что подпись в договоре от <дата> ему не принадлежит, подпись, проставленная в договоре от <дата>, отличается от его подписи в паспорте гражданина РФ, социальной карте, пенсионном удостоверении, заграничном паспорте, водительском удостоверении.

В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено заключение специалиста <номер> от <дата> (л.д.<номер> из которого следует, что подпись в договоре между ФИО18» и ФИО2 выполнена не самим ФИО2, а иным лицом.

Оценивая данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания.

Стороной истца представленные доказательства не опровергнуты, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, оригиналы договоров от <дата>, <дата>, <дата>, на которые ссылается истец не представлены.

Ответчик также ссылается на то, что не мог заключить договор оказания услуг с ФИО19», копия которого приложена к иску, <дата>, поскольку в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в госпитале на <адрес>, о чем свидетельствует медицинская справка (л.д. <номер>

Таким образом, договор оказания услуг от <дата> с ФИО20» ФИО3 не подписывал, в связи с чем, не принимал на себя обязательств по оплате, выполненных ФИО22», работ (услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В силу системного толкования ст. ст. 309, 421, 432, ГК РФ, подписание договора стороной свидетельствует о выражении его воли на принятие соответствующего обязательства.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поскольку подлинный договор оказания услуг истцом не представлен, заключением специалиста подтверждено, что подпись в копии договора, которую представил истец в обоснование заявленных требований, принадлежит не ФИО3, т.е. отсутствуют доказательства воли стороны к заключению сделки, выраженной в предусмотренной законом форме, и как следствие, возникновения на его стороне обязательств, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по договору оказания услуг и пени, вытекающих от основного требования не имеется.

Основания, для удовлетворения требований ФИО23 о компенсации морального вреда в размере <номер> руб. также отсутствуют. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб., взысканию с ФИО3 не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24» (░░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░>) ░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░: <░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░<░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░25 ░░░ ░░░░░ ░░░26 ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░27

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>