Гражданское дело №2-2945/2023
УИД 30RS0004-01-2023-003697-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Попова Александра Юрьевича к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
Установил:
истец обратился в суд с иском к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец не явилися, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области и третье лицо Гарпинченко Т.Ю. не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Статья 216 ГПК РФ предусматривает право суда приостановить производство по делу.
В ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в определенных случаях, в том числе - назначения судом экспертизы.
На основании изложенного и учитывая, что возникли необходимость конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертному учреждению ООО «ЭПЦ Отчёт».
Руководствуясь ст. ст. 12, 79, 216 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Какие виды строительных работ произведены в <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
2. Соответствуют ли произведенные строительные работы в <адрес>, по адресу: <адрес> градостроительным, экологическим, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, представляют ли угрозу для жизни и здоровья граждан?
3. В связи с проведенными строительными работами в <адрес> по адресу: <адрес>, нарушена ли устойчивость и целостность конструкций многоквартирного дома?
4. Затронуто ли общее имущество многоквартирного дома в результате проведенных строительных работ в <адрес> по адресу: <адрес>?
5. Повлекли ли строительные работы уменьшение общего имущества многоквартирного дома?
Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению ООО «ЭПЦ Отчёт» (<адрес>
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Установить срок представления заключения судебной строительно-технической экспертизы в Трусовский районный суд <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.
Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Астраханский областной суд.
Судья М.Р. Курбанова