Решение по делу № 2-804/2024 от 20.03.2024

Дело №2-804/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001018-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Мозгачева Григория Алексеевича (<данные изъяты>),

ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в лице представителя Назаровой Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности №09-12-06/20-8462 от 25 августа 2021 года, сроком действия по 28 июля 2026 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ковылкинский»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия в лице представителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны, действующей на основании доверенности №1-7-2023 от 14 сентября 2023 года, сроком действия 1 (один) год,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Казаковой Татьяны Валерьевны, её представителя адвоката Гришуткина Александра Владимировича, действующего на основании ордера №9 от 20 мая 2024 года, Пальченкова Алексея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгачева Григория Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

Мозгачев Г.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 мая 2021 г. в отношении Мозгачева Г.А. дознавателем ОД ММО МВД России «Ковылкинский» были возбуждены уголовные дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 и по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту нанесения Мозгачевым Г.А. телесных повреждений, причинивших вред здоровью потерпевшему Пальченкову А.Н. средней тяжести, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия и угрозы убийством. На руки постановление о возбуждении уголовных дел дознаватель истцу не выдавал.

В отношении Пальченкова А.Н. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ст. 105 УК РФ, а 15 декабря 2021 г. он был осужден Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Вину в совершении уголовных преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ Мозгачев Г.А. не признавал, и указывал, что его вина вытекает только из недостоверных показаний Пальченкова А.Н., который пытался избежать уголовной ответственности за нанесенное истцу ножевое ранение в брюшную полость, однако, все действия Мозгачева Г.А. осуществлялись с целью защиты и предотвращения удара ножом Пальченковым А.Н.

Уголовные дела в отношении Мозгачева Г.А. расследовались почти год, он неоднократно вызывался на следственные действия, к нему были применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Только 23 марта 2022 г. уголовные дела в отношении истца были прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Мозгачеву Г.А. разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с Мозгачевым Г.А. перестали общаться родственники Пальченкова А.Н., полагая, что истец совершил все указанные деяния и поэтому заслуживает наказание. От истца отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые и соседи. Все указанные лица выражали по отношению к Мозгачеву Г.А. осуждение и презрение.

В результате незаконного и необоснованного обвинения резко ухудшилось отношение не только к истцу, но и к его семье. Окружение полагало, что если истец преступник и должен сидеть в тюрьме, что и его семья виновата в этом, или даже помогала в совершении преступлений.

Мозгачев Г.А. длительное время с 21 мая 2021 г. по 23 марта 2022 г. находился под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке.

Из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности и стресса у Мозгачева Г.А. началась депрессия.

При проведении предварительного расследования, истец находился в постоянном напряжении, так как боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз, и проведения других следственных действий.

Причиненный моральный вред Мозгачев Г.А. оценивает в 500000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 53 Конституции Российской Федерации, статьей 151,1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу Мозгачева Григория Алексеевича с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 500000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен - <данные изъяты> Казакова Т.В.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен – Пальченков А.Н.

В судебном заседании истец Мозгачев Г.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Назарова Н.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, просила снизить размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель третьего лица Мещерякова И.М. просила исковые требования удовлетворить частично. Сумму компенсации морального вреда снизить до разумных пределов.

В судебном заседании третье лицо <данные изъяты> Казакова Т.В., её представитель адвоката Гришуткин А.В., возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ММО МВД России «Ковылкинский» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, при этом от начальника ММО МВД России «Ковылкинский» подполковника полиции Коннова Н.В. поступили возражения на исковое заявление Мозгачева Г.А. Как следует из возражений, третье лицо считает требования истца чрезмерно завышенными, и не подлежащими удовлетворению. Согласно материалам уголовного дела №12101890005000109 возбужденного в отношении Мозгачева Г.А., оно расследовалось 10 месяцев, при этом производство по нему неоднократно приостанавливалось.

В течение 10 месяцев Мозгачев Г.А. принял участие лишь в 4-х следственных действиях: допрос подозреваемого продолжительностью 45 минут; ознакомление подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 08 июля 2021 г., продолжительностью 5 минут; ознакомление подозреваемого и его защитника с заключением экспертизы от 06 августа 2021 г., продолжительностью 10 минут; ознакомление подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 06 августа 2021 г., продолжительностью 8 минут; ознакомление подозреваемого и его защитника с заключением экспертизы от 04 октября 2021 г., продолжительностью 7 минут.

Мозгачевым Г.А. не представлено ни одного доказательства ухудшения его здоровья (депрессии, бессонницы), нахождения в постоянном напряжении, нарушении личного неимущественного права, негативного отношения со стороны семьи, знакомых и соседей, причиненного нравственного страдания в период производства предварительного следствия.

На основании изложенного, ММО МВД России «Ковылкинский» возражает против удовлетворения исковых требований Мозгачева Г.А. и просит отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание третье лицо Пальченков А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о желании рассматривать гражданское дело по иску Мозгачева Г.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, посредствам видео-конференцсвязи (ВКС).

Согласно акту о невозможности подключения видео-конференцсвязи, следует, что 06 июня 2024 г. в 14 часов 30 минут при проведении судебного заседания по гражданскому делу № с использованием ВКС, соединение установлено не было, поскольку при попытке установить соединение с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, выходило сообщение « Удаленная сторона занята».

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением №12101890005000109 от 09 июня 2021 г. возбуждено уголовное дело в отношении Мозгачева Г.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановлением №12101890005000110 от 10 июня 2021 г. возбуждено уголовное дело в отношении Мозгачева Г.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

11 июня 2021 г. на основании постановления о соединении уголовных дел, уголовное дело №12101890005000110 соединено в одно производство с уголовным делом №12101890005000109, присвоив соединенному уголовному делу №12101890005000109.

08 июля 2021 г. в отношении Мозгачева Г.А. избрана мера пресечения – обязательство о явке, из которой следует, что Мозгачев Г.А. дает обязательство в том, что до окончания дознания и судебного разбирательства по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обязуется своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 01 декабря 2021 г., уголовное дело №12101890005000109 в отношении Мозгачева Г.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

За Мозгачевым Г.А. признано право на реабилитацию, связанное с уголовным преследованием.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 23 марта 2022 г., уголовное дело №12101890005000109, в отношении Мозгачева Г.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

За Мозгачевым Г.А. признано право на реабилитацию, связанное с уголовным преследованием.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Судом при разрешении настоящего спора установлено, что общий срок уголовного преследования Мозгачева Г.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации составил 09 месяцев 13 дней, в период, которого ему была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

Как следует из материалов дела, Мозгачев Г.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, в связи с чем незаконное уголовное преследование и применение меры пресечения в виде подписке об обязательстве о явке явилась существенным психотравмирующим фактором, что не могло не вызвать у него сильные эмоциональные переживания и душевное потрясение, повлекшие серьезное стрессовое состояние, учитывая то, что истец был лишен привычных условий жизни и ограничен в правах.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Мозгачева Г.А. компенсации морального вреда.

При этом учитывая характер и степень перенесенных нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении истца по делу, осуществлялось 09 мес. 13 дней и была применена мера пресечения в виде обязательстве о явке, состояние здоровья истца, его психо-эмоциональное состояние в период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, полагает, что с учетом принципа справедливости и разумности в счет компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 72000 рублей.

Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Мозгачев Г.А. принимал участие в таких следственных действиях, как допрос подозреваемого 08 июля 2021 г., который длился 1 час 10 минут; ознакомлялся 23 минуты с постановлениями о назначении судебной экспертизы от 08 июля 2021 г.; ознакомлялся 10 минут с заключением эксперта 06 августа 2021 г.; ознакомлялся 8 минут с постановлением о назначении судебной экспертизы 06 августа 2021 г.; ознакомлялся 5 минут с постановлением о назначении судебной экспертизы 04 октября 2021 г.; участвовал в допросе 01 декабря 2021 г., который длился 45 минут.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Мозгачева Григория Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Мозгачева Григория Алексеевича (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова