Решение по делу № 1-61/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-61/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Удомля 22 июня 2015 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Липатовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Окунева В.В.,

подсудимых Семёновой Л.Г. и Семёнова Н.Н.,

защитников – адвокатов Душаевой Н.В. и Лазарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семёновой Л.Г., родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, замужней, работающей оператором на АЗС ООО «<данные изъяты>», несудимой, и

Семёнова Н.Н., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, женатого, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

Семёнова Л.Г. и Семёнов Н.Н. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Семёнова Л.Г. и Семёнов Н.Н. в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", ст. 4 и 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 и 15 ФЗ от 2 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не позднее 24 декабря 2014 года, приобрели спиртосодержащую жидкость в объёме не менее <данные изъяты> мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую незаконно хранили в целях сбыта в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Семёнова Л.Г. по предварительной договорённости с Семёновым Н.Н., находясь в <адрес>, умышленно, осознавая, что своими действиями создаёт угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения прибыли, под видом питьевого спирта сбыла ФИО1 за <данные изъяты> рублей часть приобретённой ею совместно с Семёновым Н.Н. спиртосодержащей жидкости объёмом <данные изъяты> мл. в бутылке из полупрозрачного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> мл. для употребления в пищевых целях. Данная жидкость, содержащая в качестве микрокомпонентов уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метанол и 2-пропанол, не отвечает требованиям к качеству продукции, обеспечивающим её безопасность для жизни и здоровья населения, и является опасной для жизни и здоровья человека и не соответствует требованиям ГОСТ.

ФИО1 выступал в качестве закупщика в проверочной закупке, осуществлявшейся в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками МО МВД России «Удомельский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Семёнов Н.Н. по предварительной договорённости с
Семёновой     Л.Г, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая, что своими действиями создаёт угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения прибыли, под видом питьевого спирта сбыл ФИО1 за <данные изъяты> рублей часть приобретённой им совместно с Семёновой Л.Г спиртосодержащей жидкости объёмом <данные изъяты> мл. в бутылке из прозрачного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> мл. для употребления в пищевых целях. Данная жидкость, содержащая в качестве микрокомпонентов уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метанол и 2-пропанол, не отвечает требованиям к качеству продукции, обеспечивающим её безопасность для жизни и здоровья населения, и является опасной для жизни и здоровья человека и не соответствует требованиям ГОСТ.

ФИО1 выступал в качестве закупщика в проверочной закупке, осуществлявшейся в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками МО МВД России «Удомельский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по
<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Семёнова Л.Г. по предварительной договорённости с Семёновым Н.Н., находясь в <адрес>, умышленно, осознавая, что своими действиями создаёт угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения прибыли, под видом питьевого спирта сбыла ФИО1 за <данные изъяты> рублей часть приобретённой ею совместно с Семёновым Н.Н. спиртосодержащей жидкости объёмом <данные изъяты> мл. в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> мл. для употребления в пищевых целях. Данная жидкость, содержащая в качестве микрокомпонентов уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метанол и 2-пропанол, не отвечает требованиям к качеству продукции, обеспечивающим её безопасность для жизни и здоровья населения, и является опасной для жизни и здоровья человека и не соответствует требованиям ГОСТ.

ФИО1 выступал в качестве закупщика в проверочной закупке, осуществлявшейся в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками МО МВД России «Удомельский».

При этом Семёнова Л.Г. и Семёнов Н.Н. осознавали, что реализованная ими и хранившаяся в целях сбыта спиртосодержащая жидкость создаёт угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения её качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка.

При ознакомлении с материалами дела Семёновой Л.Г. и Семёновым Н.Н. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они согласились с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Семёнова Л.Г. и Семёнов Н.Н. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны.

Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые заключаются в том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступление, в котором обвиняется Семёнова Л.Г. и Семёнов Н.Н., предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитники согласны с ходатайством подсудимых, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Семёновой Л.Г. и Семёнова Н.Н. надлежит квалифицировать по п.а ч.2 ст.238 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит обоим подсудимым признание вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту жительства Семёнова Л.Г. и Семёнов Н.Н. характеризуются положительно, Семёнова Л.Г. трудоустроена. Семёнов Н.Н. не трудоустроен и состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновных, и то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд с учётом того, что тяжких последствий от действий Семёновой Л.Г. и Семёнова Н.Н. не наступило, полагает возможным назначить им наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам Душаевой Н.В. и Лазарева Д.В. по оказанию юридической помощи Семёновой Л.Г. и Семёнову Н.Н. соответственно на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей каждому, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с осуждённых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семёнова Н.Н. и Семёнову Л.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей каждому.

Меру пресечения Семёновой Л.Г. и Семёнову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей возвратить по принадлежности в МО МВД России «Удомельский», три бутылки со спиртосодержащей жидкостью ёмкостью <данные изъяты> л. каждая уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Душаевой Н.В. в размере <данные изъяты> рублей и Лазарева Д.В. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии по данному уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.

38915 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Коваленко

1-61/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Семенов Н.Н.
Семенова Л.Г.
Суд
Удомельский городской суд Тверской области
Судья
Коваленко А.А.
Статьи

238

Дело на сайте суда
udomelsky.twr.sudrf.ru
28.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
28.05.2015Передача материалов дела судье
11.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее