Решение по делу № 33-4636/2020 от 06.04.2020

Судья Присяжнюк О.В. Дело № 33-4636/2020

24RS0032-01-2018-003685-69

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбетченко Федора Александровича к Монастыршину Сергею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, по исковому заявлению Монастыршина Сергея Александровича к Курбетченко Федору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя Монастыршина С.А. - Соломенцевой Н.В.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Монастыршина Сергея Александровича на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2020 года.»

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2020 года постановлено: «Заявление Курбетченко Федора Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Курбетченко Федора Александровича к Монастыршину Сергею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, по исковому заявлению Монастыршина Сергея Александровича к Курбетченко Федору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью. Взыскать с Монастыршина Сергея Александровича в пользу Курбетченко Федора Александровича судебные расходы в общей сумме 139 975 (сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.»

Не согласившись с данным определением суда, Монастыршин С.А., в лице представителя Соломенцевой Н.В., подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение, вынести по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления и о взыскании судебных расходов в разумных пределах в размере 35 000 руб.

26 февраля 2020 года судом постановлено обжалуемое определение о возврате частной жалобы на определение от 03 февраля 2020 года.

В частной жалобе представитель Монастыршина С.А. - Соломенцева Н.В. просит определение суда отменить, полагает не пропущенным срок на подачу частной жалобы в связи с её подачей на следующий день после получения текста определения суда. Монастыршин С.А. и его представитель не участвовали в судебном заседании при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2020 года полностью удовлетворено заявление Курбетченко Ф.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Курбетченко Ф.А. к Монастыршину С.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, по исковому заявлению Монастыршина С.А. к Курбетченко Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения. С Монастыршина С.А. в пользу Курбетченко Ф.А. взысканы судебные расходы в общей сумме 139 975 рублей.

Согласно сопроводительному письму копия указанного определения направлена в адрес сторон 09 февраля 2020 года (т. 3 л. д. 26).

14 февраля 2020 года Монастыршин С.А. лично получил определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2020 года (т.3 л. д. 28), не согласившись с которым 21 февраля 2020 года через представителя Соломенцеву Н.В. подал частную жалобу.

Возвращая частную жалобу Монастыршину С.А., судья исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока на её подачу, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С указанным выводом судья судебной коллегии согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 107 и статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы на определение от 03 февраля 2020 года истек 26 февраля 2020 года, поскольку 8, 9, 15,16, 22, 23, 24 февраля 2020 года являлись нерабочими днями

С частной жалобой представитель Монастыршина С.А. обратилась 21 февраля 2020 года, путем размещения на сайте суда (т.3 л.д.41-43), в связи с чем срок для подачи частной жалобы не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный законом срок, и, следовательно, в восстановлении срока не нуждается.

При таких обстоятельствах выводы судьи первой инстанции о возврате Монастыршину С.А. частной жалобы на определение от 03 февраля 2020 года в связи с пропуском предусмотренного законом срока на её подачу являются ошибочными и сделанными при неправильном применении процессуального закона, что на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску Курбетченко Федора Александровича к Монастыршину Сергею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, по исковому заявлению Монастыршина Сергея Александровича к Курбетченко Федору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе на определение от 03 февраля 2020 года.

Судья: Петрушина Л.М.