Решение по делу № 2-7247/2018 от 23.11.2018

Мотивированное решение

изготовлено 25.12.2018

дело № 2-7247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года     г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в управление поступило письмо от Отдела лицензионно-разрешительной работы по Кандалакшскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматического действия) модели «<данные изъяты>.

Антонов В.В. является владельцем одной единицы гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматического действия) модели «<данные изъяты> разрешение на право ношения и хранения оружия РОХа №, выдано ОП по обслуживанию Ковдорского района ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматического действия) модели <данные изъяты>. №, ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Антонова В.В., в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

До настоящего времени Антонов В.В., несмотря на неоднократные требования устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, а также каких-либо иных мер, не принял.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. был письменно предупрежден о необходимости принятия мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие, либо его уничтожению, либо продаже не позднее двух месяцев с момента его изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с какими-либо заявлениями в адрес отделения лицензионно-разрешительной работы по Кандалакшскому и Полярнозоринскому районам Управления Росгвардии по Мурманской области по легализации права собственности на вышеуказанное оружие, Антонов В.В. не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Отдел лицензионно-разрешительной работы(Кандалакшскому и Полярнозоринскому районам направило материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

С учетом изложенного, просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в УМВД России по Мурманской области движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД Росси по Мурманской области по адресу: <адрес>, г. Мурманск – гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматического действия) модели <данные изъяты>. №.

Представитель заявителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица ОЛРР по Кандалакшскому и Полярнозоринскому районам Управления Росгвардии по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по заявлению в адрес суда не представил.

Представители Управления Росгвардии по Мурманской области в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Антонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в ОЛРР по Кандалакшскому и Полярнозоринскому району Управления Росгвардии по Мурманской области было подано заявление о перерегистрации принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, № на покупателя оружия - ФИО1. Данное оружие будет им реализовано в ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просит заявление о признании движимого имущества бесхозным оставить без удовлетворения. Дело рассмотреть без его участия.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Конституцией Российской Федерации (статья 114) и статьями 13-15 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 «О Правительстве Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации (часть 8 статья 12 Закона от 17.12.1997).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 30.04.2009) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество наделено полномочиями, ранее осуществляемыми Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, а также специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Российскому фонду федерального имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Из вышеизложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу специального поручения Правительства Российской Федерации наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным.

Следовательно, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия поступило письмо от Отдела лицензионно-разрешительной работы по Кандалакшскому и Полярнозоринскому районам от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматического действия) модели <данные изъяты>. №.

Оружие, боеприпасы к нему, в том числе и холодное оружие, в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса РФ относятся к имуществу ограниченному в обороте, и нахождение его допускается у участников гражданского оборота только по специальному разрешению.

В силу ст. 9 и 9.1 ФЗ «Об оружии» владение, пользование, продажа оружия возможна только при наличии соответствующей лицензии.

Установлено, что владельцем одной единицы гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия) модели «<данные изъяты>. № является Антонов В.В., разрешение на право ношения и хранения оружия РОХа №, выдано ОП по обслуживанию Ковдорского района ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматического действия) модели <данные изъяты>. №, ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Антонова В.В., в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. был письменно предупрежден о необходимости принятия мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие, либо его уничтожению, либо продаже не позднее двух месяцев с момента его изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Антонова В.В. были направлена требования устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОЛРР по Кандалакшскому и Полярнозоринскому району Управления Росгвардии по Мурманской области Антоновым В.В. подано заявление о перерегистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, №, в связи с его отчуждением ФИО1.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что они не подтверждают с достоверностью факт отказа собственника спорного гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия) от права собственности на него, в связи с чем, требования Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий      Е.В. Молчанова