Решение по делу № 2-646/2022 (2-3887/2021;) от 02.12.2021

Дело №2-646/2021

(№2-3887/2021)

УИД 91RS0019-01-2021-007132-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

    01 марта 2022 года                 город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием истца Зайцева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайцева Юрия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Мартынову Алексею Сергеевичу, третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Ю.С. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартынову Алексею Сергеевичу (далее – ИП Мартынов А.С.) о взыскании имущественного вреда в размере № рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуг в размере № рублей, штрафа в размере № от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов в счет возмещения затрат на составление иска и юридическую консультацию в размере № рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № о выполнении работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью № рублей, № рублей из которых переданы Исполнителю в качестве аванса.

В установленный срок работа выполнена не была, ответчик в нарушение срока поставил корпуса кухонного гарнитура ДД.ММ.ГГГГ, что на № дней превысило установленные сроки. При этом у мебели отсутствовали фасады с фурнитурой, что не позволяло считать ее готовой к использованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Исполнителю с претензией, в которой требовал выполнение работы в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплате неустойки. Поскольку ответчиком недостатки работы не были устранены, в целях завершения изготовления мебели истец был вынужден обратиться к третьим лицам для установки фасадов и фурнитуры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю.

Истец Зайцев Ю.С. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенном в нем, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП Мартынов А.С. извещен судом по последнему известному адресу нахождения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайств, заявлений в суд не направил, направленная судом по месту его жительства судебная повестка возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4, действующая на основании доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заключение, в котором полагала, что исковые требования Зайцева Ю.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ИП Мартынова А.С. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования Зайцева Ю.С. подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается данными из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, имеющихся в общедоступном ресурсе, ответчик Мартынов Алексей Сергеевич имеет статус индивидуального предпринимателя, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № по <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №.

Граждане и юридические лица, свободы в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу со статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мартынов А.С. (Исполнитель) и Зайцевым Ю.С. (Заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно пункту № которого, Исполнитель обязуется изготовить в течение № календарных дней, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определённым Договором, по адресу: <адрес> (далее – Договор).

Пунктом № Договора определена общая стоимость мебели – № рублей.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере № рублей, окончательный платеж в размере № рублей должен быть внесен наличными в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объёме (пункты № Договора).

Согласно пункту 4№ Договора, Исполнитель самостоятельно организовывает изготовление и доставку продукции в согласованные сроки по адресу, указанному в бланке заказа.

Заказчик обязан произвести оплату согласно пункту № Договора.

Пунктом № Договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществлена, но какая-либо из комплектующих деталей заказа оказалась с производственным браком или не соответствует проекту заказа, а также отсутствия какого-либо элемента, исполнитель обязан произвести их замену и поставку за свой счет в течение № рабочих дней. В случае превышения срока исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере № от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый день просрочки.

Если во время изготовления заказа Заказчик по какой-то причине отказывается от заказа, исполнитель отпускает заказчику изготовленную на данный момент мебель и производит возврат денег за минусом понесённых исполнителем затрат.

При обнаружении скрытых недостатков Заказа в течение № календарных дней, со дня подписания Акта приемки-передачи, Заказчик вправе требовать устранения выявленных недостатков. Исполнитель вправе любым законным способом проверит обоснованность претензий заказчика к качеству заказа (пункты №

При подписании Договора ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком Зайцевым Ю.С. Исполнителю был уплачен авансовый платеж в размере № рублей.

Последним днем изготовления мебели являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, обоснованных возражений и доказательств их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем суд считает факт оплаты авансового платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подтвержденным.

Как следует из части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из иска, истцом предлагалось ответчику устранить недостатки и допоставить комплектующие мебели, на что истец ответил согласием, однако до момента подачи иска в суд недостатки добровольно не устранены.

В рамках досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Мартынов А.С. истцом были направлены претензии, в которых предложено завершить все работы по договору и передать результаты работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, обсудить возможность заключения мирового соглашения в досудебном порядке, а также разъяснено, что в случае не устранения недостатков будет вынужден обратиться в суд.

Указанные претензии возвращены отправителю за истечением срока хранения и представлены истцом в материалы дела вместе с почтовыми конвертами.

Как следует из скриншотов СМС-переписки между Зайцевым Ю.С. и ответчиком ИП Мартынов А.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недостатки кухонного гарнитура устранены не были. Ответчику, посредством СМС-переписки ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии, а также в переписке ДД.ММ.ГГГГ сообщено о направлении их по почте на два адреса (<адрес>; <адрес>), а также указано об обращении в суд.

Согласно статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются любые документы и материалы, выполненные таким способом, который позволяет установить их достоверность.

Фактически скриншот - это снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора, подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию. На скриншоты распространяются общие требования к доказательствам, действующие для судебного процесса, в частности, относимость, допустимость и достоверность.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Учитывая изложенные разъяснения действующего законодательства, суд находит представленные скриншоты надлежащими доказательствами, согласуемыми с другими представленными доказательствами, в связи с чем, доводы ответчика о не направлении и неполучении вышеуказанных претензий не могут быть приняты судом, поскольку они опровергаются материалами дела.

На обращение Зайцева Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № по вопросу неисполнения условий договора Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю рекомендовано обратиться в суд, поскольку претензии к исполнителю носят имущественный характер.

Исходя из статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Истец выбрал способ защиты своих прав в виде полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Согласно положениям статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могу быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, с учетом приведенных норм закона право на односторонний отказ от исполнения договора возникает у покупателя при существенном нарушении требований к качеству товара, наличии существенных недостатков.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями, заключенного с Зайцевым Ю.С. договора, в полном объеме суду не представлено, акт приема-передачи не подписан, доводы истца в этой части не оспорены, а равно, как и не представлены доказательств предоставления заказчику товара надлежащего качества в установленный договором срок.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К этому же корреспондирует и положения статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом бремя доказывания размера понесенных расходов, что они вызваны исполнением или подготовкой к исполнению договора до отказа потребителя от договора, возложено на исполнителя услуг.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно представленных в материалы дела расходной накладной № ИП ФИО5, квитанции №, счета на оплату №, товарного чека № ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом затрачены денежные средства на изготовление и установку фасадов кухни, приобретение комплектующих для кухни в размере № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как убытки, понесенные истцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец также просит взыскать неустойку в соответствии со статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков выполнения работ в сумме № рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таких ходатайств от ответчика ИП Мартынов А.С. суду не заявлено.

В своем заявлении истец производит расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет № рублей (№ дней), при этом уменьшив ее до № рублей, что соответствует требованию закона, устанавливающего, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения в частности, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Несоответствие условиям договора, нарушения сроков выполнения работ, предоставление товара ненадлежащего качества нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем требования потребителя о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации следует определить в сумме № рублей.

Также пунктом статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 вышеуказанного Постановления Пленума, указанный штраф взыскивается в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Суд рассчитывает размер штрафа из расчета №% удовлетворенной части иска, что составляет № рублей, в связи с чем взыскание потребительского штрафа, заявленного истцом, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и юридической консультации в размере № рублей, в связи с чем, указанные издержки подлежат возмещению ответчиком, поскольку подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере № рубля (за требования имущественного характера в размере № рубля и № рублей по требованиям неимущественного характера).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Зайцева Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Юрия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Мартынову Алексею Сергеевичу, третье лицо Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Мартынов Алексей Сергеевич, ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО2 денежную сумму в размере № рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере № рублей, штраф в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные издержки в размере № рублей, а всего: № (№) рублей № копейку.

Взыскать с ИП Мартынов Алексей Сергеевич, ОГРНИП №, ИНН № судебные издержки в доход государства с зачислением в местный бюджет в размере № (№) рубля.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          И.С.Глухова

                       Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2022 года.