Решение по делу № 1-75/2024 (1-434/2023;) от 15.08.2023

УИД 66RS0008-01-2023-001778-78                             дело № 1-75/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      07 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В.,

защитника - адвоката Корзуниной О.В.,

подсудимого Воробьева Д.А.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева Дмитрия Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

25 мая 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов;

25 июля 20213 года Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 мая 2023 года окончательно к 300 часам обязательных работ;

21 августа 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 июля 2023 года окончательно к 400 часам обязательных работ;

11 сентября 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 августа 2023 года окончательно к 420 часам обязательных работ;

20 ноября 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 сентября 2023 года окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно (задержанного 31 января 2024 года и содержащегося под стражей с 01 февраля 2024 года на основании постановления Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 01 февраля 2024 года для направления в колонию-поселение под конвоем – отбытый срок наказания составляет 7 дней),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил ряд мелких хищений чужого имущества в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, Воробьев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, Воробьев Д.А. вновь совершил мелкое хищение.

Так, 02 апреля 2023 года в период с 16:00 до 16:30 часов Воробьев Д.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по пр. Ленинградский, 72, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 12 плиток шоколада RIT.SPORT, стоимостью 103 рубля 50 копеек каждая, и убрал их под куртку, надетую на нем. С похищенным имуществом Воробьев Д.А., не осуществив за него оплату, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, Воробьев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, Воробьев Д.А. вновь совершил мелкое хищение.

Так, 12 апреля 2023 года в период времени с 11:30 до 11:40 часов Воробьев Д.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по пр. Вагоностроителей, 50, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 3 банки кофе Jacobs Monarch, стоимостью 242 рубля 82 копейки каждая и убрал их под куртку, надетую на нем. С похищенным имуществом Воробьев Д.А., не осуществив за него оплату, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 46 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев Д.А. в присутствии защитника Дмитриева А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Воробьев Д.А. поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представители потерпевшего – юридического лица АО «Продторг» ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уголовного дела были извещены путем направления телефонограмм, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат Корзунина О.В. также согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Подсудимый Воробьев Д.А. обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой тяжести. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воробьева Д.А. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно: Воробьев Д.А. совершил 2 умышленных оконченных преступления против собственности, каждое из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, Воробьев Д.А. имеет семью, малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительства в городе Верхней Салде, работает, с октября 2010 года наблюдается наркологом с диагнозом: <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого расследованию преступлений, поскольку еще до возбуждения уголовных дел Воробьев Д.А. подтвердила информацию о своей причастности к хищениям, дав объяснения. Впоследствии подсудимый дал подробные признательные показания, подтвердив их при осмотре записей камер видеонаблюдения торговых организаций, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном; состояние здоровья Воробьева Д.А., имеющего хроническое тяжелое заболевание и его близких родственников (супруги, являющейся инвалидом 3 группы, и дочери, имеющей осложения вследствие хронического заболевания, и матери, имеющей инвалидность после перенесенного тяжкого заболевания), которым он оказывает материальную и иную помощь.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие тяжелой жизненной ситуации у Воробьева Д.А., суду не представлено, а испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что на момент совершения преступлений работал, имел постоянный легальный источник дохода.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ, и полагает необходимым назначить Воробьеву Д.А. наказание в виде обязательных работ. Кроме того, при назначении окончательного наказания Воробьеву Д.А. подлежат применению положения ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что исправление и перевоспитание Воробьева Д.А невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Воробьева Д.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колониях-поселениях, поскольку он настоящим приговором осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. Поскольку Воробьев Д.А. содержится под стражей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ему надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем. Поскольку Воробьев Д.А. был взят под стражу по постановлению суда, вынесенному в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора от 20 ноября 2023 года, в данном случае положения ст. 72 УК РФ о кратности зачета периода содержания его под стражей не применяются.

Представителями АО «Продторг» заявлены иски о взыскании с Воробьева Д.А. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1242 рубля и 728 рублей 46 копеек (л.д. 67, 80). Заявленные гражданские иски, признанные подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Четверткова А.В. и Дмитриева А.Н. в общей сумме 7176 рублей за оказание юридической помощи Воробьева Д.А. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Дмитрия Альбертовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 апреля 2023 года) – в виде обязательных работ на срок 100 часов; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 апреля 2023 года) – в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воробьеву Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 3 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20 ноября 2023 года, назначить Воробьеву Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Воробьева Д.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Воробьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20 ноября 2023 года, а именно: период с 31 января по 06 февраля 2024 года.

Меру пресечения Воробьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Воробьева Д.А. под стражей с 07 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Воробьева Дмитрия Альбертовича в пользу АО «Продторг» (ИНН 4345164751, ОГРН 1074345005778) материальный ущерб в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 46 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Четверткова А.В. и Дмитриева А.Н. в общей сумме 7176 рублей за осуществление защиты Воробьева Д.А. в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения,. а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                         Н.В. Ильютик