Решение по делу № 2-616/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-616/2024

Поступило 02.08.2024

УИД: 54RS0006-01-200-24-005632-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре                                  Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Соловьеву Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Соловьеву Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Соловьевым Н.Г. был заключен договор потребительского займа № от <.....>, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <......> рублей на срок <......> календарных дней. По условиям договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <......>% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за <......> дней пользования займом составила <......> рублей. Общая сумма процентов по Договору займа составила <......> рублей.

ООО МК «ФИНТЕРРА» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьева Н.Г. суммы долга, <.....> вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Соловьева Н.Г.

<.....> от Соловьева Н.Г. в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от <.....> судебный приказ отменен.

По состоянию на <.....> задолженность ответчиком не погашена и составляет <......> руб., из которых: <......> руб. - основной долг; <......> руб. - сумма процентов за <......> дней пользования займом; <......> руб. - сумма просроченных процентов.

Истец просит взыскать с Соловьева Н.Г. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 53245 руб., сумму государственной пошлины в размере 1797,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Соловьев Н.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учетом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом кратность процентов к сумме займа устанавливается с учетом нормы права, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) и пунктом 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <.....> между ООО МКК «Финтерра» и Соловьевым Н.Г. заключен договор займа № на срок <......> календарных дней.

Дата возврата суммы займа и начисленных процентов <.....>. Процентная ставка по договору на <.....> составляет – <......>% годовых - <......> календарных дней (<......>% в день) за время пользования займом по дату возврата, установленную в п.2 Договора, включительно. Проценты начисляются с <.....>.

В соответствии с пунктом 6 договора Соловьев Н.Г. обязался вернуть сумму займа (и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 настоящих индивидуальных условий, исчисляются за фактическое количество дней пользование суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического возврата суммы займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по Договору достигнет <......>% от суммы предоставленного потребительского займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера, начисленные проценты прекращаются.

Пунктом 12 индивидуальных условий к договору потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт исполнения истцом условий договора займа от <.....> надлежащим образом и в полном объеме, подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на карту № <......> в сумме <......> руб. на имя Соловьева Н.Г.

Ответчик свои обязательства по спорному договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок не исполнил.

Допустимых и достоверных доказательства обратного, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от <.....> составляет <......> руб., из которых: <......> руб. – основной долг; <......> руб. – сумма процентов за <......> дней пользования займом; <......> руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности ответчика по договору займа проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика Соловьева Н.Г. в пользу ООО МКК «Финтерра» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <.....> в размере 53245 руб.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1797,35 руб. подтверждается платежным поручением № от <.....>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Соловьеву Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Николая Геннадьевича, <.....> года рождения (паспорт <......>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН 4205219217), задолженность по договору займа № от <.....> в размере 53245,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797,35 руб., всего 55042 (пятьдесят пять тысяч сорок два) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Председательтвующий: судья Ю.П. Баев......>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.