Решение по делу № 21-152/2020 от 09.01.2020

Дело № 7-216/2020 / 21-152/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 03 февраля 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 29 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп»

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Кировского района г. Перми от 30 сентября 2019 г. общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 29 ноября 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника ООО МКК «Центрофинанс Групп» Ш., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Пермский краевой суд поступила жалоба законного представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» Б. на постановление административной комиссии и решение судьи районного суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Пропуск установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования мотивирован не поступлением копии решения в адрес защитника Общества.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», защитник Ш., извещенные надлежаще, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 29 ноября 2019 г. получена юридическим лицом по месту его нахождения 10 декабря 2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 29).

Следовательно, срок обжалования указанного решения судьи у ООО МКК «Центрофинанс Групп» истек 20 декабря 2019 г. Жалоба законным представителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» Б. подана посредством почты 24 декабря 2019 г., то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного процессуального срока.

При этом лицо, подавшее жалобу, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указало на не поступление копии решения в адрес защитника.

Требования статьи 30.8 КоАП РФ о направлении копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу, судьей районного суда выполнены.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено направление копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитнику, несмотря на это судьей районного суда копия решения была направлена по адресу места жительства защитника, имеющемуся в материалах дела, однако почтовое отправление защитником получено не было и по истечении срока его хранения возвращено в адрес отправителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать ООО МКК «Центрофинанс Групп» предусмотренное статьей 30.3 КоАП РФ право в установленный законом срок, не имелось, не поступление копии решения в адрес защитника, с учетом того, что положениями КоАП РФ обязанность направления в адрес защитника юридического лица копии решения не предусмотрена, таким обстоятельством не является, уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может.

С учетом установленного в судебном заседании факта получения Обществом копии решения 10 декабря 2019 г., риск неблагоприятных последствий ненадлежащего использования права на судебную защиту несет само юридическое лицо. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что законный представитель юридического лица был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока – по 20 декабря 2019 г., по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 29 ноября 2019 г. подлежит отклонению, а жалоба возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство законного представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 29 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО МКК «Центрофинанс Групп» отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)