Решение по делу № 2-4064/2024 от 06.08.2024

        Дело № 2-4064/2024

        УИД 51RS0001-01-2024-004376-30

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

        30 сентября 2024 года                                                           г. Мурманск

        Октябрьский районный суд города Мурманска

        в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Климову Николаю Владимировичу о выселении из муниципального жилого помещения,

        установил:

Комитет имущественных отношений г. Мурманска обратился в суд с иском к Климову Н.В. о выселении из муниципального жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что Муниципальное образование г. Мурманск является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной в шестикомнатной квартире по адресу: <адрес>

В настоящее время указанное жилое помещение значится пустующим. По данным ГОБУ «МФЦ МО» в комнате никто не зарегистрирован.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистами ММКУ «ЦКИМИ» установлено, что указанное жилое помещение без законных на то основаниях занято Климовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также Климов Н.В. в указанной шестикомнатной квартире имеет в пользовании две комнаты общей площадью 42,7 кв.м., которые им были сданы в пользование третьим лицам для проживания.

Ответчику на руки ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сдаче ключей в Комитет.

Однако до настоящего времени требования комитета не выполнены, спорное жилое помещение не освобождено.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, комитет просит выселить Климова Н.В. из жилого помещения: комнаты общей площадью 16,79 кв.м., расположенной в шестикомнатной квартире по адресу: <адрес> без предоставления другого помещения.

Представитель истца Комитета имущественных отношений г. Мурманска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку имеются сведения смерти ответчика Климова Н. В.. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны и понятны. Просил рассмотреть ходатайство в отсутствии истца.

Ответчик Климов Н.В. согласно сведению Управления по вопросам миграции УМВД России по МО, ответчик снят с регистрации в 2019 году по смерти.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности, в связи с чем, принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Климову Николаю Владимировичу о выселении из муниципального жилого помещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                      Н.А. Лабутина