Решение по делу № 72-997/2022 от 19.10.2022

Судья Попова Е.Л.

Дело №72-997/2022

УИД 59RS0005-01-2022-003889-77

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 01 ноября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нилова Никиты Сергеевича на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.10.2022, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 20.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 20.06.2022 №18810059210001438372 на Нилова Н.С. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению 20.06.2022 в 10 часов 00 минут на ул. Ким г. Перми, в районе дома 75, Нилов Н.С., управляя транспортным средством «Chevrolet Cobalt» г/н М626НУ193, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.10.2022, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Нилова Н.С., постановление должностного лица от 20.06.2022 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Нилов Н.С. просит об отмене постановления как незаконного, указывая на недоказанность совершения вмененного им деяния.

В судебном заседании Нилов Н.С. жалобу поддержал, просил также отменить решение от 07.10.2022.

Изучив доводы жалобы, заслушав Нилова Н.С., допросив инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Х., вынесшего постановление, исследовав дело об административном правонарушении, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Вопреки доводам Нилова Н.С. собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что 20.06.2022 в 10 часов 00 минут Нилов Н.С., управляя автомобилем «Chevrolet Cobalt» г/н ** и двигаясь по ул. Ким г. Перми со стороны ул. Тургенева в направлении ул. Металлистов, в районе д.75 по Ким не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Представленных в дело доказательств достаточно для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и они подтверждают установленные по делу обстоятельства. Имеющиеся доказательства оценены судьей районного суда в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом должностного лица Х., его свидетельскими показаниями, данными при рассмотрении дела в районном и краевом судах, видеозаписью, осуществленной на видеорегистратор служебного автомобиля.

Совокупностью доказательств подтверждается, что на видеозаписи зафиксирован именно автомобиль «Chevrolet Cobalt» г/н **, которым управлял Нилов Н.С. Исходя из видеозаписи, транспортное средство, двигавшееся во встречном автомобилю Нилова Н.С. направлении, остановилось, два пешехода начали переходить дорогу слева направо по ходу движения автомобиля Нилова Н.С., который на указанный момент не доехал до данного пешеходного перехода, выехал из-за автомобиля, поворачившего на перекрестке, за которым находится пешеходный переход, налево. Позиция Нилова Н.С. в данном случае видеозаписи не соответствует.

Содержание видеозаписи согласуется с рапортом и свидетельскими показаниями сотрудника полиции Х., который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, является должностным лицом, на которое в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч. 1).

Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции, о наличии неприязненных отношений к Нилову Н.С., в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, в связи с чем и с учетом иных доказательств оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, а также с учетом его показаний в том, что он имел возможность визуально зафиксировать совершаемое Ниловым Н.С. нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется.

Ссылка на комментарий к п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при подаче жалобы в районный суд, в силу которого водитель должен не создавать помех пешеходу с учетом п.1.2 названных Правил, то есть не должен вынудить его изменить скорость и (или) направление движения, вину Нилова Н.С. не исключают. Несогласие заявителя с правовой оценкой его действий применительно к обстоятельствам настоящего дела, вызваны ошибочным толкованием норм права.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нем обязанность водителя уступить дорогу пешеходам поставлена в зависимость исключительно от наличия на проезжей части пешеходов. Какие-либо исключения для водителя в п.14.1 Правил дорожного движения отсутствуют. В силу данной нормы водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, а затем судьей районного суда выводы о совершении Нилова Н.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Решение соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст.24.1 КоАП РФ. Судьей районного суда установлены все имеющие для настоящего дела обстоятельства в соответствии со с т.26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение Нилова Н.С. от административной ответственности в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, в размере, предусмотренном санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Нилова Н.С. к административной ответственности, не допущены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены как решения от 07.10.2022, так и постановления от 20.06.2022 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.10.2022, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 20.06.2022 оставить без изменения, жалобу Нилова Никиты Сергеевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись