Решение по делу № 2-308/2021 от 14.04.2021

84RS0001-01-2021-000335-28

    РЕШЕНИЕ         
Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пигиной Н.А.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

ответчика Ямкиной Л.А., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних соответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308 по иску ООО «ДУК» к Ямкиной Лидии Алексеевне, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Ямкиной Лидии Алексеевны, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУК» обратилось в суд к Ямкиной Л.А. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пени, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что Ямкина Л.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками (по 1/3 доли на каждого) жилого помещение- квартиры <адрес>. По ведомости расчета задолженности по л/с № образовалась задолженность по оплате за жилое помещением в сумме 61591 руб. 70 коп., в том числе: 60 336 руб. 75 коп. – оплата за содержание жилого помещения за период с 01.12.2018 года по 31.12.2020 года. 1 254 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную оплату за период с 11.01.2019 года по 13.01.2021 года. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «ДУК» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с Ямкиной Л.А., как собственника жилого помещения и законного представителя несовершеннолетних собственников, образовавшуюся задолженность в общей сумме 61 591, 70 руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 047, 75 руб.

Кроме того, от представителя истца по доверенности Пахарев С.Н., выступающего по доверенности от 17.08.2020 года, поступило заявление об уточнении исковых требований, где он указывает на то, что ответчиком Ямкиной Л.А. полностью оплачена задолженность в мае-июне 2021 года. Однако, представитель настаивает на требованиях о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Определением Дудинского районного суда от 19.04.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Ямкиной Л.А.

Представитель истца ООО «ДУК» в судебном заседании участия не принимал. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 54, 61)

Ответчик Ямкина Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних соответчиков ФИО1 и ФИО2, принимая участие в судебном заседании пояснила, что задолженность она оплатила полностью, хотя и не согласна с начислением, так как она отбывала наказание в местах лишения свободы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние дети в это время находились в детском доме, в квартире фактически никто не проживал. Со взысканием государственной пошлины ответчик не согласна в полном объеме, поскольку она оплатила всю имеющуюся задолженность, у нее трудное материальное положение, она является матерью одиночкой и также в настоящее время выплачивает иные задолженности. В период отбывания наказания она работала, работает и сейчас, однако денежных средств не хватает на погашение всех долгов и содержания детей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в зале суда и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ямкина Лидия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/3 доли в праве собственности у каждого, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-20)

Несовершеннолетний ФИО1 сменил фамилию и отчество на ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 сменил фамилию на ФИО2, что ответчик Ямкина Л.А. подтвердила в судебном заседании.

По ведомостям расчета задолженности по оплате за жилое помещение образовалась следующая задолженность:

333 828 руб. 18 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.12.2015 года по 30.11.2018 года (л.д. 134-135),

46 280 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную оплату задолженности за жилое помещение за период с 11.01.2016 года по 30.01.2019 года (л.д. 136);

В соответствии со ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Ямкина Л.А. является матерью ФИО1 и ФИО2, в связи с чем обязана нести расходы по оплате за жилое помещение за своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик Ямкина Л.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, пользуясь услугами, предоставляемыми ООО «ДУК», не выполняла возложенные на нее законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Вместе с тем, суду представлены доказательства об оплате имеющейся задолженности и пени в полном объеме, что следует из уточненных исковых требованиях от 02.06.2021 года, в данной части истец исковые требования не поддерживает. Вместе с тем, отказ от иска в данной части им не заявлен, что является его процессуальным правом.

Между тем, истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 981 от 30.03.2021 года уплачена государственная пошлина в сумме 2 047, 75 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о трудном материальном положении не могут служить основанием для освобождения Ямкиной Л.А. от возмещения истцу процессуальных издержек, поскольку таких оснований для отказа в иске в указанной части законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после подачи иска в суд, истец настаивает на взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме, данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДУК» к Ямкиной Лидии Алексеевне, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Ямкиной Лидии Алексеевны, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ямкиной Лидии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «ДУК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 (две тысячи сорок семь) рублей 75 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «ДУК» оставить без удовлетворения в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья           Н.А. Пигина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2021 года.