Решение по делу № 1-270/2022 от 30.03.2022

УИД 04RS0021-01-2022-001936-61

Дело № 1-270/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Доржиева Ц.А., его защитника - адвоката Михеевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Доржиева ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 г. около 18 часов 45 минут Доржиев Ц.А., находясь в салоне неустановленного автобуса ..., припаркованного ... увидел на третьем сиденье справа до конца автобуса сотовый телефон марки из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон стоимостью 5 500 рублей, с чехлом, защитным стеклом и сим-картами не представляющими материальной ценности, принадлежащий ранее ему незнакомому

В результате преступных действий Доржиева Ц.А. потерпевшему причинен имущественный вред на сумму 5 500 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия Доржиева Ц.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доржиева Ц.А. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Доржиев полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Доржиеву Ц.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Доржиева Ц.А. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: Доржиев Ц.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Михеевой Е.М. 14 274 руб. на следствии и 2 250 руб. в суде, в порядке ст. 50 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Доржиева , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Доржиеву Ц.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Доржиева Ц.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с защитным стеклом и чехлом - оставить за потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков