Решение по делу № 22-556/2017 от 15.03.2017

Председательствующий – судья Алексеенко И.А. (дело №1-39/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-556/2017

11 апреля 2017 года                                  г.Брянск

    Брянский областной суд в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой     Н.Д.,

осужденного Адамовича А.А.,

защитника–адвоката Голуб С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Адамовича А.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Адамович А.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Котлярова Д.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного Адамовича А.А. и его защитника Голуб С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Сердюкову Н.Д., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адамович А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) массой 20,366 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено осужденным в период с конца октября по ДД.ММ.ГГГГ в г. Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Адамович А.А., не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, считает несправедливым назначенное наказание. Обращает внимание на обстоятельства, характеризующие его личность, имеющиеся у него заболевания, препятствующие отбыванию назначенного вида наказания.

Считает, что назначенное ему наказание в виде исправительных работ ограничит его в праве на получение высшего образования, просит учесть признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Адамовича А.А. государственный обвинитель Прудников Н.Н. указавает, что приговор вынесен с применением особого порядка принятия судебного решения, с учетом индивидуального подхода к назначению наказания, всех смягчающих обстоятельств и соответствует тяжести содеянного, а потому просит оставить приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Адамович А.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Адамовича А.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Применительно к состоянию здоровья, в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены лицам, признанным инвалидами первой группы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеющиеся у Адамовича А.А. заболевания не препятствуют ему отбыванию назначенного вида наказания, а поэтому его доводы в этой части являются не состоятельными.

Наказание осужденному Адамовичу А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный Адамович А.А.

Оснований для изменения вида назначенного наказания на более мягкий, а равно оснований для снижения размера назначенного судом наказания суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамовича А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий: Д.Н. Котляров