Решение от 23.09.2024 по делу № 2-1410/2024 от 06.05.2024

    Дело № 2-1410/2024

УИД 75RS0023-01-2024-002111-15

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Чепурновой Н.С. к Чепурновой О.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Будаева Д.Н., Чепурнова А.П., Чепурновой В.П. о передаче 1/3 доли жилого помещения в счет погашения задолженности по алиментам,

установил:

Чепурнова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, указав следующее.

Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Будаева Д.Н., Чепурнова А.П., Чепурновой В.П., которые переданы на воспитание Чепурновой О.Г. и Пельменеву С.И. Ей, истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>. У неё имеется задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 883,58 руб. Она намерена передать свою долю в доме в пользу несовершеннолетних детей в счет погашения задолженности по алиментам, однако, в настоящее время судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия.

С учетом неоднократных уточнений, просит передать право собственности на 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по алиментным обязательствам в размере 997883,58 руб., возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 31. 03.2015 года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях, по 1/9 доли каждому; считать задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Черновским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ погашенной в размере 997883,58 руб.; обязать Черновское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отменить запрет на регистрационные действия с 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу\6 <адрес>, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП№-ИП; прекратить право собственности Чепурновой Н.С. на 1/3 доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>. Чита, <адрес>.

Истец Чепурнова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя Перевалову М.Ю.

Представитель истца Перевалова М.Ю. в судебное заседание не явилась, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Чепурнова Н.С. является участником общей долевой собственности на спорное жилое помещение, где проживает Чепурнова О.Г. вместе с детьми, на содержание которых в пользу Чепурновой О.Г. взысканы алименты. Чепурнова Н.С. не исполняет алиментные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий на 1/3 доли жилого дома, что препятствует передаче этой доли детям в счет оплаты задолженности по алиментам.

Ответчик Чепурнова О.Г., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель комитета образования городского округа г. Читы Шубкина Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, как отвечающие законным интересам несовершеннолетних.

Третьи лица Черновское РОСП г. Читы, УФССП России по Забайкальскому краю, управление Росреестра по Забайкальскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Судебный пристав –исполнитель Черновского РОСП г. Читы Кубицкая Е.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Чепурнова Н.С. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Одновременно ограничением в родительских правах, с ФИО4 взысканы алименты на содержание детей в пользу ФИО5 (л.д.     )

На основании решения Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чепурнова Н.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.     )

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Чепурновой Н.С. о взыскании алиментов в пользу Чепурновой О.Г. в размере ? части дохода. (л.д.      )

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы подтверждается, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 997883,58 руб. (л.д.       )

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Сретенская, дом 26 принадлежит Чепурновой Н.С., Чепурнову А.П., Чепурновой В.П. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, при этом в отношении 1/3 доли, принадлежащей Чепурновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании постановления Черновского РОСП г. Читы о запрете на совершение действий по регистрации. (л.д.      )

В ходе исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее должнику Чепурновой Н.С., 1/3 жилого дома по адресу: <адрес> наложен арест, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арест с указанного имущества был снят.

В судебном заседании также установлено, что в собственности истца Чепурновой Н.С. находится жилое помещение по адресу: г<адрес>, которое является местом жительства истца.

В судебном заседании представитель истца Чепурновой Н.С. поясняла, что истец желает передать принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес> несовершеннолетних детям, в отношении которых она лишена родительских прав в счет оплаты алиментов в размере 997883,58 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения Чепурновой Н.С. судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и тот факт, что доля в жилом доме не является единственным жильем должника. По указанному адресу постоянно проживают Чепурнова О.Г. с несовершеннолетними детьми, в отношении которых Чепурнова Н.С. лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на их содержание.

Согласно заключению АНО «СУДЭК-Чита» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 3 067 000,00 руб., исходя из чего, рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома составляет 1022333,33 руб.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в том числе,на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

При таких обстоятельствах, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание размер задолженности Чепурновой Н.С. перед взыскателем Чепурновой О.Г. на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 ФИО1, целесообразность её погашения за счет спорной доли с учетом ее цены, необходимость защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Право собственности ФИО3, ФИО2, ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере по 1/9 доли жилого дома, каждого, а также прекращение право собственности Чепурновой Н.С. на 1/3 долю указанного жилого дома подлежит государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 997 883,58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 997 883,58 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75:32:040851:12, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

.