Решение по делу № 2-3477/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-3477/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003775-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                                                                      г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Недорезову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь с иском в суд, просит взыскать с Недорезова А.В. задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 76 477,37 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,32 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте истца. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 05.11.2019 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 64 980, 17 руб.; просроченные проценты - 9 490, 18 руб.; неустойка - 2 007, 02 руб.

Заочным решением суда от 02.09.2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, определением от 01.10.2020 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Сампилова О.Э. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 76 477,37 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,32 руб.

Ответчик Недорезов А.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, заблаговременно, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении слушания дела.

Обсудив ходатайство, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства, ни на одно судебное заседание не явился, ссылаясь на работу вахтовым методом. Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок (на двадцатые числа ноября 2020 года), ответчик представил справку работодателя от 12.10.2020 о том, что согласно графику смен находится на вахте в <адрес> с 09.08.2020 по настоящее время (т.е. 12.10.2020). Ранее в материалы дела ответчиком представлялась справка от 01.09.2020, из содержания которой следует, что Недорезов А.В. направлен на вахту 25.07.2020 (л.д. 86). При этом, в материалы дела не представлено документов, подтверждающих действительное нахождение ответчика на вахте в назначенный день судебного заседания (15.10.2020), а именно, график рабочих смен, период вахты и т.д.

Представленные в материалы дела справки <данные изъяты> между собой разнятся, не содержат сведений об окончании срока вахты, а также данных о том, что в назначенное судом время ответчик Недорезов А.В. не может явиться в судебное заседание.

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле. Личное участие в деле гражданина является его субъективным правом, а не обязанностью.

Приведенные ответчиком доводы, не свидетельствуют об уважительности причин отсутствия его в судебном заседании. Ответчик не был лишен возможности, с учетом его трудовой деятельности, воспользоваться услугами представителя и направить его в суд для представления своих интересов. При том, что судебные извещения, направленные ответчику по адресу его места жительства, получены представителем Недорезовой Т.М. Более того, зная о наличии в производстве суда данного гражданского дела, ответчик имел возможность до своего отъезда явиться лично в суд для ознакомления с материалами дела. Заявление об отложении слушания дела направлено в суд 20.07.2020 (л.д. 50-55), из представленных в материалы дела проездных документов следует, что вылет из г. Иркутск состоялся лишь 22.07.2020.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 Недорезов А.В. обратился ПАО « Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 50 000 руб. На основании данного заявления Недорезову А.В. выдана кредитная карта ....

В тот же день между сторонами были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», карты Visa Credit Momentum ТП-3К, полная стоимость кредита – 28,79 % годовых, лимит кредитования – 50 000 руб.

Как предусмотрено п. 1.4. Индивидуальных условий, лимит кредитования может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера лимита кредитования путем размещения информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному Клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменения одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр Банка. В случае если Клиент на уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем Клиент уведомляется Банком путем направления СМС-извещения.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлены срок действия Договора, срок возврата кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 25, 9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 36, 0 % годовых.

В п. 14. Индивидуальных условий имеется указание на согласие заемщика с общими условиями договора. Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Исходя из п. 22. Условий следует, что Клиент подтверждает получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка, о чем имеется собственноручная подпись Клиента от 17.08.2015.

Таким образом, между сторонами был заключен Договор ..., номер счета карты ... Дата открытия контракта (начало 1-го отч. периода) – 17.08.2015, дата окончания последнего закрытого отч. периода – 16.10.2019. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 06.04.2019, дата образования срочной задолженности – 12.03.2018, дата образования первой ссуды к погашению – 16.03.2018, дата окончания расчета, введенная пользователем – 05.11.2019, дата фиксации просроченных сумм – 05.11.2019.

Имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно подтверждено, что Банком обязательства по договору надлежаще исполнялись, однако, держатель карты свои обязательства по возврату денежной суммы надлежаще не выполнял.

Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по состоянию на 05.11.2019 составляет 76 477, 37 руб., в том числе просроченный основной долг - 64 980, 17 руб.; просроченные проценты - 9 490, 18 руб.; неустойка - 2 007, 02 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Приведенные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда доводы не опровергают представленные истцом доказательства. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчиком были подписаны лично, без замечаний к его содержанию. При подписании Индивидуальных условий ответчик выразил согласие с общими условиями договора, о чем имеется указание п. 14 Условий. Экземпляры заявления, Индивидуальных условий и тарифов Банка ответчиком были получены, как это следует из п. 22 Индивидуальных условий. При этом сам по себе факт заключения договора и получения кредитной карты ответчиком не оспаривается, им выражены лишь сомнения относительно правильности расчетов истца. Однако, контрасчет ответчиком не представлен, не приведены доводы и не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.

При таком положении, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 494,32 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Недорезова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуска и обслуживанию кредитной карты ... в размере 76 477, 37 руб., в том числе просроченный основной долг - 64 980, 17 руб.; просроченные проценты - 9 490, 18 руб.; неустойка - 2 007, 02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 494, 32 руб., всего 78 971, 69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 22.10.2020