Решение по делу № 22-4091/2020 от 30.10.2020

Судья Деревягина Н.А. Дело № 22-4091/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гуменчук С.П.

судей Николиной С.В., Поляковой О.А.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Василькова Д.В. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 25.09.2020, которым

Васильков Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, среднее специальное образование, официально не трудоустроен, не военнообязанный, ранее судим:

09.07.2009 Фрунзенским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 27января 2012 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам 1 месяцу лишения свободы; 17.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

осужден по

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 11 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25.09.2020.

Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей и домашним арестом с 10 апреля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Василькова Д.В., посредством видеоконференц-связи, адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, просивших приговор изменить, смягчить наказание и изменить вид исправительной колонии – на исправительную колонию строгого режима, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильков Д.В. признан виновным и осужден:

за незаконный сбыт 27 февраля 2020 года наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,086 г;

незаконный 10 апреля 2020 года сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, совершенный в крупном размере, массой не менее 4,13 г.

Преступления совершены в с. Вольно-Надеждинское Надеждинского района Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, осужденный Васильков Д.В. подал апелляционную жалобу с дополнением, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит его смягчить, а также изменить режим содержания с особого на строгий. В обоснование указывает, что устроился на работу, обучался в железнодорожном колледже, продолжает обучаться в настоящее время, имеет семью, малолетнего ребенка, кроме того, его жена беременна и не может работать, о чем имеются подтверждающие документы, также более 10 лет не употребляет наркотические средства, однако, как считает автор жалобы, суд не учел данные смягчающие обстоятельства при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения.

Обращает внимание на то, что им было заключено досудебное соглашение, при этом, он активно помогал следствию при расследовании преступлений.

На апелляционную жалобу от государственного обвинителя Хорева Д.А. поступили возражения. Гособвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия с Васильковым Д.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Васильков Д.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

С уголовным делом в суд поступило представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Василькова Д.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Васильков Д.В. выполнил условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выполнение условий и обязательств Васильковым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

В судебном заседании Васильков Д.В. виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил добровольный характер заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия Василькова Д.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василькову Д.В., суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его жены, которая не работает и находится на иждивении Василькова Д.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно установлен – рецидив преступлений (особо опасный).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, установив смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его жены, которая не работает и находится на иждивении Василькова, а также учтя роль Василькова в инкриминируемых преступлениях, его поведение после совершения преступления, указывающее на раскаяние в содеянном и осознание тяжести совершенного, активное способствование раскрытию особо тяжких преступлений, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, без достаточных к тому оснований при назначении ему наказания отказал в применении ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и смягчить назначенное Василькову Д.В. наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Апелляционные доводы Василькова Д.В. подлежат в части смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ удовлетворению.

Вопреки апелляционным доводам осужденного вид исправительного учреждения назначен судом правильно, поскольку в соответствии п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Васильков Д.В. содержался под стражей до приговора с 10.04.2020 по 16.06.2020, и с 25.09.2020 по день вступления приговора в законную силу содержится под стражей по приговору, а также содержался под домашним арестом с 17.06.2020 по 24.09.2020, однако судом первой инстанции не указан порядок зачета данных периодов в срок лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, у судебной коллегии не имеется апелляционного повода для изменения решения в данной части. Указанный вопрос может быть разрешен судом в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ по месту отбывания наказания осужденным.

Руководствуясь ст.ст. 389.15 п.п.4, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 25 сентября 2020 года в отношении Василькова Дмитрия Валерьевича изменить:

Назначить Василькову Дмитрию Валерьевичу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ – 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Гуменчук

Судьи С.В. Николина

О.А. Полякова

Справка: Васильков Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.