Решение по делу № 2-1420/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1420/15

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                           11 июня 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева ...6 к ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» о защите прав потребителей,

                        Установил:

    Истец Горячев Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас», которым просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 56285 рублей, расходы за автотехническую экспертизу в размере 9000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы в размере 120 рублей, расходы за юридическую консультацию в сумме 1000 рублей, расходы за подготовку документов в сумме 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы за составление претензий в сумме 2000 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 12000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... в 17-40 часов в ... на автодороге на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих транспортных средств: ... ... водитель и собственник ...1; .... ... 142 под его управлением. Виновным в данном ДТП признан ...1, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору ОСАГО в ...». Он (истец) обратился по прямому возмещению в ЗАО СК «Сибирский Спас» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил автомобиль на осмотр. Страховая выплата составила 60145 рублей. В связи с тем, что суммы, определенной страховщиком, ему недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, он обратился в ... специалисты которого осмотрели его автомобиль и составили автотехническую экспертизу ... об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно данного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 116430 рублей. За составление экспертизы было оплачено 9000 рублей. Считает, что ЗАО СК «Сибирский Спас» обязано произвести ему выплату: 56285 рублей (116430 рублей – 60145 рублей) стоимость восстановительного ремонта,9000 рублей- расходы за оценку Итого: 65285 рублей ... истцом в адрес ответчика была подана досудебная претензия. Срок для добровольного удовлетворения требований потребителя по досудебной претензии составляет 5 дней. Однако, денежные средства в размере 56285 рублей до сих пор не поступили ему на расчётный счёт, к тому же расходы за автотехническую экспертизу в размере 9000 рублей оплачены ответчиком не были. Таким образом, ответчик не в полном объеме удовлетворил исковые требования. Считает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. ЗАО СК «Сибирский Спас» нарушает его имущественные права гражданина, тем самым причиняя ему нравственные страдания; компенсация ему морального вреда в размере 10000 рублей будет обоснованной и справедливой.

    Истец Горячев Е.Г. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца ...5, действующая по доверенности, на иске настаивала, подтвердила обстоятельства и пояснения, изложенные в исковом заявлении, указав на то, что ... истцом была подана претензия страховщику, однако, до настоящего времени выплат не производилось. Просила взыскать 120 рублей за услуги экспресс-почты по направлению иска в суд. Компенсацию морального вреда просила взыскать в связи с тем, что истцу приходится ездить на автобусе, на такси, вместо того, чтобы провести время с семьей дома, он искал экспертов, оценщиков. Истец переживал из-за того, что страховая компания выплатила не в полном объеме положенное страховое возмещение, в связи с чем jy не смог отремонтировать автомобиль. На ремонт автомобиля необходимо 116430 рублей с учетом износа.

    Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель третьего лица ...» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в 17-40 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...1, управляя автомобилем ... ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и столкнулся с автомобилем ... ... под управлением Горячева Е.Г., движущемуся по главной. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобиль ... ... получил механические повреждения (л.д. 9).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель Хитров В.В. за нарушение п. 13.9 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).

    Гражданская ответственность виновника ДТП Хитрова В.В. при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в СОАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ... (л.д. 9).

    Гражданская ответственность Горячева Е.Г. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» (страховой полис серии ... срок действия договора с ... по ... (л.д. 42).

    Истец обратился в ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику все необходимые документы для принятия решения об осуществлении страховой выплаты, специалистами страховщика автомобиль был осмотрен, данный случай ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 60145 рублей (л.д. 12).

    Истец, будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ...». Согласно экспертного заключения ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила 116430 рублей (л.д. 15-51). За составление отчета оплачено 9000 рублей (л.д. 14а).

    Истцом в ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанного отчета, которая получена ответчиком ... (л.д. 14).    Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец ... для защиты своего нарушенного права обратился в суд.

    Для защиты интересов потерпевшего ... истец заключил с ...» договор возмездного оказания услуг (л.д. 57-58), исполнение которого поручено ...5 (л.д. 56).

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

              В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

               Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

               Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120 тысяч рублей.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...1, который в нарушение п. 13.9 ПДД (... в 17-40 часов), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и столкнулся с автомобилем под управлением истца, движущемуся по главной.

              ДТП признано ответчиком страховым случаем.

              В результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб.

              В подтверждение размера ущерба истцом страховщику представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

              На основании изложенного суд считает доказанным факт причинения истцу ущерба на сумму 56285 рублей:116430 рублей (стоимость ущерба) – 60145 рублей (выплаченное страховое возмещение), ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас».

                Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

                Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг: он длительное время испытывал нравственные страдания в виде переживаний от того, что не может получить причитающуюся сумму страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. от ... года) в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, которое составляет 56285 рублей, то тесть в сумме 28142 рубля 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по оплате услуг независимой оценки в сумме 9000 рублей, почтовые услуги в сумме 120 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 9000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2188 рублей 55 коп.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

                Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас», ... в пользу Горячева ...7, 04. 04.1969 года рождения, уроженца ..., страховое возмещение в сумме 56285 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы на независимую экспертизу в сумме 9000 рублей, почтовые расходы в сумме 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей и штраф в сумме 28142 рубля 50 коп.

                Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас», ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2188 рублей 55 коп.

               Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                                                                                     И.В.Замуленко

    Мотивированное решение изготовлено ...